Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ Giữ Nguyên Lập Trường Về Bản Quyền Tác Phẩm Do AI Sáng Tạo

Vào thứ Hai, ngày 2 tháng 3 năm 2026, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã ra quyết định không thụ lý đơn kháng cáo của nhà khoa học máy tính Stephen Thaler, qua đó duy trì nguyên tắc pháp lý hiện hành: các tác phẩm được bảo hộ bản quyền theo luật Hoa Kỳ phải có tác giả là con người. Quyết định này mang lại sự ổn định pháp lý tức thời cho ngành công nghiệp sáng tạo đang phát triển nhanh chóng bằng cách chấm dứt con đường pháp lý của Thaler đối với vụ kiện cụ thể này.

Vụ việc tập trung vào tác phẩm thị giác có tên “A Recent Entrance to Paradise”, được Thaler cho là tạo ra một cách độc lập bởi công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) mà ông phát triển, có tên là “DABUS” hoặc “Creativity Machine”. Cuộc chiến pháp lý của Thaler, một nhà khoa học máy tính ở St. Charles, Missouri, bắt đầu từ năm 2018 khi ông nộp đơn đăng ký bản quyền liên bang cho tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số mô tả đường ray xe lửa dẫn vào một cổng vòm được bao quanh bởi thảm thực vật. Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã bác bỏ đơn đăng ký này vào năm 2022, viện dẫn chính sách lâu đời rằng bản quyền chỉ dành cho các tác phẩm do con người tạo ra.

Thaler đã kháng cáo quyết định này, nhưng cả thẩm phán liên bang tại Washington vào năm 2023 và Tòa phúc thẩm Liên bang Khu vực D.C. Circuit vào năm 2025 đều giữ nguyên lập trường của Văn phòng Bản quyền. Tòa phúc thẩm Khu vực D.C. Circuit, trong ý kiến nhất trí do thẩm phán Patricia A. Millett soạn thảo, đã nhấn mạnh rằng Đạo luật Bản quyền năm 1976 được viết ra để coi “tính nhân loại là điều kiện cần thiết cho việc tác giả”. Tòa án cũng lưu ý rằng bản quyền là một hình thức tài sản có thể được thừa kế hoặc chuyển giao, những hành động đòi hỏi phải có chủ sở hữu là con người, và thời hạn bảo hộ tương ứng với tuổi thọ của tác giả.

Chính quyền, thông qua Bộ Tư pháp, đã thúc giục Tòa án Tối cao không xem xét kháng cáo, khẳng định các điều khoản của Đạo luật Bản quyền rõ ràng ám chỉ “tác giả” là một con người chứ không phải một cỗ máy. Việc Tối cao Pháp viện không can thiệp mang lại sự rõ ràng cho cộng đồng sáng tạo, nơi các tác phẩm được tạo ra bằng sự hỗ trợ của AI, như trường hợp của tác giả Kris Kashtanova với tác phẩm “Zarya of the Dawn” sử dụng Midjourney, vẫn có thể được bảo hộ cho phần văn bản và bố cục do con người thực hiện. Văn phòng Bản quyền đã phân biệt rõ ràng giữa việc sử dụng AI như một công cụ hỗ trợ với sự sáng tạo hoàn toàn tự động của máy móc.

Các luật sư của Thaler đã cảnh báo rằng việc từ chối xem xét vụ việc có thể tác động đến sự phát triển và sử dụng AI trong ngành công nghiệp sáng tạo trong những năm tăng trưởng quan trọng. Quyết định này, được đưa ra vào ngày 2 tháng 3 năm 2026, đánh dấu lần thứ hai Tòa án Tối cao từ chối xem xét các lập luận của Thaler liên quan đến sở hữu trí tuệ do AI tạo ra, củng cố nguyên tắc cốt lõi rằng sự đóng góp sáng tạo của con người là nền tảng không thể thiếu của luật bản quyền Hoa Kỳ. Trong bối cảnh pháp lý này, các đề xuất mới về hành lang pháp lý cho AI, như dự thảo Nghị định yêu cầu “dấu ấn con người” đáng kể và mang tính quyết định để tác phẩm có sự can thiệp của AI được bảo hộ, đang được xem xét để thiết lập ranh giới rõ ràng hơn.