Grammarly 因 AI 風格編輯器遭集體訴訟，被控侵犯公開權

寫作輔助工具開發商 Grammarly 近日成為一宗向美國紐約南區地方法院提起的集體訴訟案被告。該訴訟聚焦於「專家評論」（Expert Review）功能，指控該功能在未經同意的情況下將知名作者的寫作風格用於商業目的，涉嫌違反公開權法律。此案由調查記者、《The Markup》創辦人暨 2003 年普立茲獎得主朱莉亞·安格文（Julia Angwin）發起。

「專家評論」功能於 2025 年 8 月針對每月 12 美元的 Pro 付費訂閱用戶推出，提供由人工智慧生成、旨在模仿史蒂芬·金（Stephen King）及尼爾·德格拉斯·泰森（Neil deGrasse Tyson）等名人風格的編輯建議。原告安格文主張，部分歸因於她的建議違背了其專業標準，並存在誤導用戶的風險。代表原告的 Peter Romer-Friedman Law PLLC 律師事務所援引紐約州法律，指其禁止未經授權將他人姓名用於商業用途，並稱此原則亦適用於使用 AI 的科技公司。

針對法律訴訟與批評，Grammarly 已迅速關閉「專家評論」功能。Superhuman Platform, Inc. 執行長希希爾·梅羅特拉（Shishir Mehrotra）發表道歉聲明，坦承「代理程式可能誤導了他們的聲音」，並宣布將重新審視公司的處理方式。與此同時，梅羅特拉稱法律指控「毫無根據」，並表示公司打算「強力辯護」。管理層亦指出，該功能的使用率極低，且在訴訟提出前就已計劃關閉進行重新設計。

這場法律糾紛觸及了一個根本問題：現有的公開權原則是否適用於生成式 AI 工具對專業身分的商業化利用。訴訟以 Superhuman Platform, Inc. 涉嫌不當得利為由，要求賠償超過 500 萬美元。在證據揭露過程中，原告擬要求 Superhuman 指認所有風格被納入該工具的個人，以便通知潛在的集體訴訟成員。訴訟中提及的名人還包括天體物理學家尼爾·德格拉斯·泰森、作家史蒂芬·金以及已故天文學家卡爾·薩根（Carl Sagan）。

該法律衝突的影響力已超出 Grammarly 的單一產品。《The Verge》記者凱西·紐頓（Casey Newton）對於自己在未獲通知的情況下被轉化為 AI 編輯器一事表達了不滿。作家協會（Society of Authors）執行長安娜·甘利（Anna Ganley）指出，這類功能展現了生成式 AI 對作者技能「竊取與改造」的過程，這可能會導致低品質內容的產生。儘管 Grammarly 目前擁有約 4,000 萬名用戶，但生成式工具的發展正迫使該公司及整體產業重新思考使用他人智力勞動成果的界限。