Grammarly pozwane o naruszenie prawa do wizerunku w związku z edytorem stylów AI

Firma Grammarly, twórca narzędzia do sprawdzania tekstu, została pozwana w ramach pozwu zbiorowego złożonego w Sądzie Okręgowym USA dla Południowego Okręgu Nowego Jorku. Pozew skupia się na funkcji „Przegląd ekspercki” (Expert Review), która według oskarżeń narusza prawo do wizerunku poprzez komercyjne wykorzystywanie stylów znanych autorów bez ich zgody. Inicjatorką powództwa jest dziennikarka śledcza Julia Angwin, założycielka The Markup i laureatka Nagrody Pulitzera z 2003 roku.

Funkcja „Przegląd ekspercki”, udostępniona w sierpniu 2025 roku subskrybentom planu Pro za 12 dolarów miesięcznie, oferowała edycję tekstu opartą na sztucznej inteligencji, naśladującą manierę pisania takich osób jak Stephen King czy Neil deGrasse Tyson. Powódka Angwin twierdzi, że niektóre porady przypisywane jej nazwisku były sprzeczne z jej standardami zawodowymi i niosły ze sobą ryzyko wprowadzenia użytkowników w błąd. Reprezentujący ją prawnicy z kancelarii Peter Romer-Friedman Law PLLC powołują się na prawo stanu Nowy Jork zakazujące nieautoryzowanego wykorzystywania nazwiska do celów handlowych, argumentując, że zasada ta dotyczy również firm technologicznych korzystających z AI.

W odpowiedzi na pozew i głosy krytyki firma Grammarly niezwłocznie wyłączyła funkcję „Przegląd ekspercki”. Dyrektor generalny Superhuman Platform, Inc., Shishir Mehrotra, przeprosił za zaistniałą sytuację, przyznając, że „agent mógł niewłaściwie odwzorować ich głosy”, i zapowiedział rewizję podejścia firmy. Mehrotra określił jednak roszczenia prawne jako „bezzasadne” i zadeklarował, że spółka zamierza „zdecydowanie się bronić”. Kierownictwo zaznaczyło również, że funkcja cieszyła się niskim zainteresowaniem i jej wyłączenie w celu przeprojektowania planowano jeszcze przed wniesieniem pozwu.

Spór ten dotyczy fundamentalnej kwestii stosowania doktryny prawa do wizerunku wobec komercyjnej eksploatacji tożsamości zawodowej przez narzędzia generatywnej sztucznej inteligencji. Pozew domaga się odszkodowania przekraczającego 5 milionów dolarów, powołując się na bezpodstawne wzbogacenie się Superhuman Platform, Inc. W ramach procesu ujawniania informacji powodowie zamierzają żądać od Superhuman identyfikacji wszystkich osób, których style zostały uwzględnione w narzędziu, aby powiadomić potencjalnych członków grupy. Wśród osobistości wymienionych w pozwie figurują także astrofizyk Neil deGrasse Tyson, pisarz Stephen King oraz nieżyjący astronom Carl Sagan.

Konflikt prawny wykracza poza granice konkretnego produktu Grammarly. Dziennikarz Casey Newton z The Verge wyraził niezadowolenie z faktu, że bez jego wiedzy uczyniono go „edytorem AI”. Anna Ganley, dyrektor generalna Society of Authors, wskazała, że tego typu funkcje są przejawem „kradzieży i ponownego wykorzystania” umiejętności autorów na potrzeby sztucznej inteligencji, co może sprzyjać powstawaniu treści niskiej jakości. Choć z usług Grammarly korzysta blisko 40 milionów użytkowników, rozwój narzędzi generatywnych zmusza firmę oraz całą branżę do ponownego zdefiniowania granic wykorzystywania cudzej pracy intelektualnej.