Grammarly enfrenta processo por violação de direitos de publicidade devido a editor de estilos com IA

A Grammarly, desenvolvedora da ferramenta de revisão de textos, tornou-se ré em uma ação coletiva movida no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York. O processo foca na funcionalidade "Expert Review" (Avaliação de Especialistas), que supostamente viola leis de direito de publicidade ao utilizar estilos de autores famosos para fins comerciais sem consentimento. A ação foi iniciada pela jornalista investigativa Julia Angwin, fundadora do The Markup e vencedora do Prêmio Pulitzer de 2003.

Lançada em agosto de 2025 para assinantes do plano Pro ao custo de 12 dólares mensais, a função "Expert Review" oferecia aos usuários edições geradas por inteligência artificial que imitavam a escrita de figuras como Stephen King e Neil deGrasse Tyson. A autora do processo, Angwin, afirma que certas sugestões atribuídas a ela contradiziam seus padrões profissionais e apresentavam o risco de enganar os usuários. Os advogados da requerente, representados pelo escritório Peter Romer-Friedman Law PLLC, citam a legislação de Nova York que proíbe o uso não autorizado do nome de uma pessoa para fins comerciais, defendendo que tal princípio se aplica a empresas de tecnologia que utilizam IA.

Em resposta ao processo e às críticas recebidas, a Grammarly desativou rapidamente a função "Expert Review". Shishir Mehrotra, CEO da Superhuman Platform, Inc., pediu desculpas, admitindo que "o agente pode ter deturpado as vozes dos autores", e anunciou uma revisão na abordagem da empresa. No entanto, Mehrotra descreveu as alegações jurídicas como "infundadas" e declarou a intenção da companhia de "se defender vigorosamente". A administração também observou que a funcionalidade tinha um baixo nível de uso e já estava programada para ser removida para uma reformulação antes mesmo da abertura do processo.

Esta disputa jurídica aborda a questão fundamental da aplicabilidade das doutrinas existentes de direito de publicidade à exploração comercial de identidades profissionais por ferramentas de IA generativa. A ação pleiteia uma indenização superior a 5 milhões de dólares, alegando enriquecimento sem causa por parte da Superhuman Platform, Inc. Como parte da fase de produção de provas, os autores pretendem exigir que a Superhuman identifique todos os indivíduos cujos estilos foram incluídos na ferramenta, visando notificar potenciais membros da ação coletiva. Entre as personalidades mencionadas no processo também figuram o astrofísico Neil deGrasse Tyson, o escritor Stephen King e o falecido astrônomo Carl Sagan.

O conflito jurídico extrapola o produto específico da Grammarly. O jornalista Casey Newton, do The Verge, manifestou descontentamento por ter sido transformado em um editor de IA sem aviso prévio. Anna Ganley, diretora executiva da Society of Authors, apontou que tais funcionalidades evidenciam um processo de "roubo e reaproveitamento" das habilidades de autores para a IA generativa, o que pode resultar na produção de conteúdos de baixa qualidade. Embora a Grammarly atenda cerca de 40 milhões de usuários, a evolução das ferramentas generativas está obrigando a empresa e todo o setor a repensar os limites do uso do trabalho intelectual alheio.