Проти Grammarly подали позов про порушення права на публічність через ШІ-редактор стилів

Компанія Grammarly, розробник інструменту для перевірки тексту, стала відповідачем у колективному позові, поданому до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка. Позов зосереджений на функції «Експертна оцінка» (Expert Review), яка, як стверджується, порушує закони про право на публічність, використовуючи стилі відомих авторів у комерційних цілях без їхньої згоди. Ініціаторкою позову виступила журналістка-розслідувачка Джулія Енгвін, засновниця The Markup та лауреатка Пулітцерівської премії 2003 року.

Функція «Експертна оцінка», запущенна в серпні 2025 року для платних підписників Pro за ціною 12 доларів на місяць, пропонувала користувачам редагування за допомогою штучного інтелекту, що імітувало манеру письма таких постатей, як Стівен Кінг та Ніл Деграсс Тайсон. Позивачка Енгвін стверджує, що деякі поради, приписувані їй, суперечили її професійним стандартам і створювали ризик введення користувачів в оману. Адвокати позивачки з фірми Peter Romer-Friedman Law PLLC посилаються на закон штату Нью-Йорк, який забороняє несанкціоноване використання імені людини в комерційних цілях, заявляючи, що цей принцип застосовний і до технологічних компаній, які використовують ШІ.

У відповідь на судовий позов та критику Grammarly оперативно відключила функцію «Експертна оцінка». Генеральний директор Superhuman Platform, Inc. Шишир Мехротра перепросив, визнавши, що «агент міг спотворити їхні голоси», та анонсував перегляд підходу компанії. При цьому Мехротра назвав юридичні претензії «необґрунтованими» і заявив про намір компанії «рішуче захищатися». Керівництво також зазначило, що функція мала низький рівень використання і була запланована до відключення для редизайну ще до подання позову.

Цей правовий спір порушує фундаментальне питання щодо застосовності чинних доктрин права на публічність до комерційної експлуатації професійних ідентичностей інструментами генеративного ШІ. Позов вимагає відшкодування збитків на суму понад 5 мільйонів доларів, посилаючись на безпідставне збагачення Superhuman Platform, Inc. У межах процесу розкриття інформації позивачі мають намір вимагати від Superhuman ідентифікувати всіх осіб, чиї стилі було включено в інструмент, для повідомлення потенційних учасників колективного позову. Серед згаданих у позові постатей також фігурують астрофізик Ніл Деграсс Тайсон, письменник Стівен Кінг та покійний астроном Карл Саган.

Юридична колізія виходить за межі конкретного продукту Grammarly. Журналіст Кейсі Ньютон із The Verge висловив незадоволення тим, що його перетворили на ШІ-редактора без попередження. Анна Ганлі, генеральна директорка Товариства авторів, зазначила, що подібні функції демонструють процес «крадіжки та перепрофілювання» навичок авторів для генеративного ШІ, що може сприяти появі контенту низької якості. У той час як Grammarly обслуговує близько 40 мільйонів користувачів, розвиток генеративних інструментів змушує компанію та всю індустрію переосмислювати межі використання чужої інтелектуальної праці.