Grammarly sieht sich wegen eines KI-Stileditors mit einer Klage wegen Verletzung des Persönlichkeitsrechts konfrontiert

Das Unternehmen Grammarly, Entwickler eines Tools zur Textprüfung, wurde zum Beklagten in einer Sammelklage, die beim US-Bezirksgericht für den südlichen Distrikt von New York eingereicht wurde. Die Klage konzentriert sich auf die Funktion „Expert Review“, die mutmaßlich Gesetze zum Recht am eigenen Bild und Namen verletzt, indem sie die Schreibstile bekannter Autoren ohne deren Zustimmung für kommerzielle Zwecke nutzt. Initiiert wurde das Verfahren von der investigativen Journalistin Julia Angwin, Gründerin von The Markup und Pulitzer-Preisträgerin des Jahres 2003.

Die im August 2025 für Pro-Abonnenten zum Preis von 12 US-Dollar pro Monat eingeführte Funktion „Expert Review“ bot den Nutzern KI-generierte Textbearbeitungen an, welche die Schreibweise von Persönlichkeiten wie Stephen King und Neil deGrasse Tyson imitierten. Die Klägerin Angwin macht geltend, dass einige ihr zugeschriebene Ratschläge ihren beruflichen Standards widersprachen und die Gefahr bargen, Nutzer in die Irre zu führen. Die Anwälte der Klägerin von der Kanzlei Peter Romer-Friedman Law PLLC berufen sich auf ein Gesetz des Bundesstaates New York, welches die unbefugte Nutzung des Namens einer Person zu kommerziellen Zwecken untersagt, und erklären, dass dieser Grundsatz auch für Technologieunternehmen gelte, die KI einsetzen.

Als Reaktion auf die Klage und die öffentliche Kritik deaktivierte Grammarly die Funktion „Expert Review“ umgehend. Shishir Mehrotra, der CEO von Superhuman Platform, Inc., entschuldigte sich und räumte ein, dass „der Agent ihre Stimmen falsch dargestellt haben könnte“, wobei er zugleich eine Überprüfung des Unternehmensansatzes ankündigte. Gleichzeitig bezeichnete Mehrotra die rechtlichen Ansprüche als „unbegründet“ und betonte die Absicht des Unternehmens, sich „vehement zu verteidigen“. Die Geschäftsführung merkte zudem an, dass die Funktion nur wenig genutzt wurde und ohnehin bereits vor Einreichung der Klage für eine Neugestaltung abgeschaltet werden sollte.

Dieser Rechtsstreit berührt die fundamentale Frage, inwieweit bestehende Doktrinen zum Recht am eigenen Bild und Namen auf die kommerzielle Ausnutzung beruflicher Identitäten durch generative KI-Tools anwendbar sind. Die Klage fordert Schadensersatz in Höhe von mehr als 5 Millionen US-Dollar und verweist auf eine ungerechtfertigte Bereicherung der Superhuman Platform, Inc. Im Rahmen des Offenlegungsverfahrens beabsichtigen die Kläger, von Superhuman die Identifizierung aller Personen zu verlangen, deren Stile in das Tool integriert wurden, um potenzielle Mitglieder der Sammelklage zu benachrichtigen. Unter den in der Klage genannten Persönlichkeiten befinden sich auch der Astrophysiker Neil deGrasse Tyson, der Schriftsteller Stephen King und der verstorbene Astronom Carl Sagan.

Die rechtliche Auseinandersetzung reicht über das spezifische Produkt von Grammarly hinaus. Der Journalist Casey Newton von The Verge äußerte seinen Unmut darüber, dass er ohne vorherige Benachrichtigung in einen KI-Editor verwandelt wurde. Anna Ganley, Geschäftsführerin der Society of Authors, wies darauf hin, dass solche Funktionen einen Prozess des „Diebstahls und der Zweckentfremdung“ von Autorenfähigkeiten für generative KI demonstrieren, was zur Entstehung minderwertiger Inhalte beitragen könne. Während Grammarly rund 40 Millionen Nutzer bedient, zwingt die Entwicklung generativer Werkzeuge das Unternehmen und die gesamte Branche dazu, die Grenzen der Nutzung fremder geistiger Arbeit neu zu überdenken.