Grammarly、AIスタイル編集機能を巡るパブリシティ権侵害の集団訴訟に直面

文章校正ツールを開発するGrammarly社は、ニューヨーク州南部連邦地方裁判所に提訴された集団訴訟の被告となった。この訴訟の争点は「Expert Review（エキスパート・レビュー）」機能にあり、著名な著作者のスタイルを許可なく商業目的で利用したことがパブリシティ権を侵害していると主張されている。原告は、調査報道ジャーナリストで「The Markup」の創設者であり、2003年にピューリッツァー賞を受賞したジュリア・アングウィン氏が務めている。

2025年8月に月額12ドルの有料プラン「Pro」会員向けに提供が開始された「Expert Review」機能は、スティーヴン・キング氏やニール・ドグラース・タイソン氏といった著名人の執筆スタイルを模したAI生成による編集をユーザーに提供していた。原告のアングウィン氏は、自身のものとして提示された一部のアドバイスが、自身の職業的基準に反しており、ユーザーを誤解させるリスクを生じさせていたと主張している。法律事務所Peter Romer-Friedman Law PLLCを通じて原告を代表する弁護士団は、個人の氏名の無断商業利用を禁じるニューヨーク州法を引用し、この原則はAIを利用するテクノロジー企業にも適用されるべきだと述べている。

訴訟と批判を受け、Grammarly社は直ちに「Expert Review」機能を停止した。Superhuman Platform, Inc.のシシール・メロトラ最高経営責任者（CEO）は、「エージェントが彼らの声を誤って伝えてしまった可能性がある」と認めて謝罪し、同社のアプローチを見直すと発表した。その一方で、メロトラ氏は法的主張については「根拠がない」とし、会社として「強力に防御する」意向を表明した。また経営陣は、同機能の利用率が低く、提訴前から再設計のために停止する計画があったことも指摘した。

今回の法的紛争は、既存のパブリシティ権の法理が、生成AIツールによるプロフェッショナルなアイデンティティの商業的搾取に適用されるかという根本的な問題を提起している。訴状では、Superhuman Platform, Inc.が不当に利益を得たとして、500万ドルを超える損害賠償を求めている。証拠開示手続きの一環として、原告側は、潜在的な集団訴訟の構成員に通知するため、ツールにスタイルが組み込まれたすべての人物を特定するよう同社に要求する構えだ。訴訟で言及されている著名人には、天体物理学者のニール・ドグラース・タイソン氏、作家のスティーヴン・キング氏、そして故カール・セーガン氏らも含まれている。

この法的対立は、Grammarlyの特定の製品の枠を超えた広がりを見せている。The Vergeのジャーナリストであるケイシー・ニュートン氏は、事前の通知なく自分がAIエディターに仕立て上げられたことに不快感を表明した。著者協会（Society of Authors）のアンナ・ガンリーCEOは、こうした機能は生成AIのために著者のスキルを「盗用し、転用する」プロセスを示すものであり、低品質なコンテンツの氾濫を招きかねないと指摘した。約4000万人のユーザーを抱えるGrammarlyだが、生成AIツールの進化により、同社を含む業界全体が他者の知的労働の利用に関する境界線を再考せざるを得ない状況に直面している。