Grammarly столкнулась с иском о нарушении права на публичность из-за ИИ-редактора стилей

Компания Grammarly, разработчик инструмента для проверки текста, стала ответчиком по коллективному иску, поданному в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка. Иск сфокусирован на функции «Экспертная оценка» (Expert Review), которая, как утверждается, нарушает законы о праве на публичность, используя стили известных авторов в коммерческих целях без их согласия. Инициатором иска выступила журналист-расследователь Джулия Энгвин, основатель The Markup и лауреат Пулитцеровской премии 2003 года.

Функция «Экспертная оценка», запущенная в августе 2025 года для платных подписчиков Pro по цене 12 долларов в месяц, предлагала пользователям редактирование, сгенерированное искусственным интеллектом, имитирующее манеру письма таких личностей, как Стивен Кинг и Нил Деграсс Тайсон. Истец Энгвин утверждает, что некоторые советы, приписываемые ей, противоречили ее профессиональным стандартам и создавали риск введения пользователей в заблуждение. Адвокаты истца, представляющие интересы через фирму Peter Romer-Friedman Law PLLC, ссылаются на закон штата Нью-Йорк, запрещающий несанкционированное использование имени человека в коммерческих целях, заявляя, что этот принцип применим и к технологическим компаниям, использующим ИИ.

В ответ на судебный иск и критику Grammarly оперативно отключила функцию «Экспертная оценка». Генеральный директор Superhuman Platform, Inc. Шишир Мехротра принес извинения, признав, что «агент мог исказить их голоса», и анонсировал пересмотр подхода компании. При этом Мехротра назвал юридические претензии «необоснованными» и заявил о намерении компании «усиленно защищаться». Руководство также отметило, что функция имела низкий уровень использования и была запланирована к отключению для редизайна еще до подачи иска.

Данный правовой спор затрагивает фундаментальный вопрос о применимости существующих доктрин права на публичность к коммерческой эксплуатации профессиональных идентичностей инструментами генеративного ИИ. Иск требует возмещения ущерба, превышающего 5 миллионов долларов, ссылаясь на необоснованное обогащение Superhuman Platform, Inc. В рамках процесса раскрытия информации истцы намерены потребовать от Superhuman идентификации всех лиц, чьи стили были включены в инструмент, для уведомления потенциальных членов класса. Среди упомянутых в иске личностей также фигурируют астрофизик Нил Деграсс Тайсон, писатель Стивен Кинг и покойный астроном Карл Саган.

Юридическая коллизия выходит за рамки конкретного продукта Grammarly. Журналист Кейси Ньютон из The Verge выразил недовольство тем, что его превратили в ИИ-редактора без уведомления. Анна Ганли, генеральный директор Общества авторов, указала, что подобные функции демонстрируют процесс «кражи и перепрофилирования» навыков авторов для генеративного ИИ, что может способствовать появлению контента низкого качества. В то время как Grammarly обслуживает около 40 миллионов пользователей, развитие генеративных инструментов заставляет компанию и всю индустрию переосмысливать границы использования чужого интеллектуального труда.