AI स्टाइल एडिटर के कारण Grammarly पर 'पब्लिसिटी राइट्स' के उल्लंघन का मुकदमा

टेक्स्ट चेकिंग टूल विकसित करने वाली कंपनी Grammarly, न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के अमेरिकी जिला न्यायालय में दायर एक क्लास-एक्शन मुकदमे में प्रतिवादी बन गई है। यह मुकदमा "एक्सपर्ट रिव्यू" (Expert Review) फीचर पर केंद्रित है, जिसके बारे में आरोप है कि यह बिना सहमति के व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए मशहूर लेखकों की लेखन शैली का उपयोग करके पब्लिसिटी राइट्स कानूनों का उल्लंघन करता है। इस मुकदमे की शुरुआत द मार्कअप (The Markup) की संस्थापक और 2003 की पुलित्जर पुरस्कार विजेता खोजी पत्रकार जूलिया एंग्विन ने की है।

अगस्त 2025 में प्रो सब्सक्राइबर्स के लिए 12 डॉलर प्रति माह की दर से शुरू किए गए "एक्सपर्ट रिव्यू" फीचर के तहत उपयोगकर्ताओं को आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस द्वारा की गई ऐसी एडिटिंग की पेशकश की गई थी, जो स्टीफन किंग और नील डिग्रास टाइसन जैसी हस्तियों की लेखन शैली की नकल करती थी। वादी एंग्विन का तर्क है कि उनके नाम से दिए गए कुछ सुझाव उनके पेशेवर मानकों के विपरीत थे और इससे उपयोगकर्ताओं के गुमराह होने का खतरा पैदा हो गया था। पीटर रोमर-फ्रीडमैन लॉ पीएलएलसी (Peter Romer-Friedman Law PLLC) फर्म के माध्यम से वादी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने न्यूयॉर्क राज्य के उस कानून का हवाला दिया है जो व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए किसी व्यक्ति के नाम के अनधिकृत उपयोग को प्रतिबंधित करता है, और कहा है कि यह सिद्धांत AI का उपयोग करने वाली तकनीकी कंपनियों पर भी लागू होता है।

कानूनी मुकदमे और आलोचनाओं के जवाब में, Grammarly ने तुरंत "एक्सपर्ट रिव्यू" फीचर को बंद कर दिया है। सुपरह्यूमन प्लेटफॉर्म इंक (Superhuman Platform, Inc.) के सीईओ शिशिर मेहरोत्रा ने माफी मांगते हुए स्वीकार किया कि "एजेंट उनकी आवाजों को गलत तरीके से पेश कर सकता था" और कंपनी के दृष्टिकोण में बदलाव की घोषणा की। हालांकि, मेहरोत्रा ने कानूनी दावों को "निराधार" बताया और कहा कि कंपनी "मजबूती से अपना बचाव" करने का इरादा रखती है। प्रबंधन ने यह भी स्पष्ट किया कि इस फीचर का उपयोग काफी कम था और मुकदमे से पहले ही इसे रिडिजाइन के लिए बंद करने की योजना बना ली गई थी।

यह कानूनी विवाद पब्लिसिटी राइट्स के मौजूदा सिद्धांतों को जेनरेटिव AI टूल द्वारा पेशेवर पहचान के व्यावसायिक दोहन पर लागू करने के मौलिक प्रश्न को उठाता है। मुकदमे में सुपरह्यूमन प्लेटफॉर्म इंक द्वारा अनुचित लाभ (unjust enrichment) प्राप्त करने का हवाला देते हुए 5 मिलियन डॉलर से अधिक के हर्जाने की मांग की गई है। सूचना प्रकटीकरण (discovery) प्रक्रिया के हिस्से के रूप में, वादी सुपरह्यूमन से उन सभी व्यक्तियों की पहचान करने की मांग करने का इरादा रखते हैं जिनकी शैलियों को इस टूल में शामिल किया गया था, ताकि संभावित क्लास मेंबर्स को सूचित किया जा सके। मुकदमे में उल्लिखित हस्तियों में खगोल भौतिकीविद् नील डिग्रास टाइसन, लेखक स्टीफन किंग और दिवंगत खगोलशास्त्री कार्ल सागन भी शामिल हैं।

यह कानूनी टकराव केवल Grammarly के एक विशिष्ट उत्पाद तक सीमित नहीं है। द वर्ज (The Verge) के पत्रकार केसी न्यूटन ने नाराजगी जताते हुए कहा कि उन्हें बिना सूचना दिए AI एडिटर में बदल दिया गया। सोसाइटी ऑफ ऑथर्स की सीईओ अन्ना गनली ने संकेत दिया कि इस तरह के फीचर जेनरेटिव AI के लिए लेखकों के कौशल को "चोरी करने और उन्हें नया रूप देने" की प्रक्रिया को दर्शाते हैं, जो निम्न स्तर की सामग्री को बढ़ावा दे सकते हैं। जबकि Grammarly के लगभग 40 मिलियन उपयोगकर्ता हैं, जेनरेटिव टूल के विकास ने कंपनी और पूरे उद्योग को दूसरों के बौद्धिक श्रम के उपयोग की सीमाओं पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर कर दिया है।