Grammarly enfrenta una demanda por violación del derecho a la propia imagen debido a su editor de estilos con IA

Grammarly, la empresa desarrolladora de herramientas de corrección de textos, ha sido objeto de una demanda colectiva presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. El litigio se centra en la función «Expert Review», la cual presuntamente infringe las leyes del derecho a la propia imagen al emplear los estilos de autores reconocidos con fines comerciales sin su consentimiento. La demanda fue impulsada por la periodista de investigación Julia Angwin, fundadora de The Markup и ganadora del Premio Pulitzer en 2003.

Lanzada en agosto de 2025 para los suscriptores del plan Pro con un coste de 12 dólares mensuales, la función «Expert Review» ofrecía ediciones generadas por inteligencia artificial que imitaban la prosa de figuras como Stephen King y Neil deGrasse Tyson. La demandante Angwin sostiene que ciertos consejos atribuidos a su estilo contradecían sus estándares profesionales y suponían un riesgo de engaño para los usuarios. Los abogados de la demandante, del bufete Peter Romer-Friedman Law PLLC, se amparan en la legislación del estado de Nueva York que prohíbe el uso no autorizado del nombre de una persona con fines comerciales, argumentando que este principio también debe aplicarse a las empresas tecnológicas que utilizan IA.

Ante la demanda y las críticas recibidas, Grammarly desactivó rápidamente la función «Expert Review». Shishir Mehrotra, director general de Superhuman Platform, Inc., pidió disculpas reconociendo que «el agente pudo haber tergiversado sus voces» y anunció una revisión del enfoque de la compañía. No obstante, Mehrotra calificó las reclamaciones legales de «infundadas» y afirmó que la empresa tiene la intención de «defenderse enérgicamente». La directiva señaló además que la función contaba con un bajo nivel de uso y que su desactivación para un rediseño ya estaba programada antes de que se presentara la demanda.

Esta disputa legal plantea una cuestión fundamental sobre la aplicabilidad de las doctrinas actuales del derecho a la propia imagen frente a la explotación comercial de identidades profesionales por parte de herramientas de IA generativa. La demanda exige una indemnización por daños y perjuicios superior a los 5 millones de dólares, alegando un enriquecimiento injusto por parte de Superhuman Platform, Inc. Durante el proceso de exhibición de pruebas, los demandantes pretenden exigir a Superhuman que identifique a todas las personas cuyos estilos fueron integrados en la herramienta para notificar a los posibles miembros del grupo afectado. Entre las personalidades mencionadas en el litigio también se encuentran el astrofísico Neil deGrasse Tyson, el escritor Stephen King y el fallecido astrónomo Carl Sagan.

El conflicto jurídico trasciende el producto específico de Grammarly. El periodista Casey Newton, de The Verge, expresó su descontento al haber sido convertido en un editor de IA sin previo aviso. Anna Ganley, directora general de la Society of Authors, señaló que este tipo de funciones evidencian un proceso de «robo и reutilización» de las habilidades de los autores para la IA generativa, lo que podría fomentar la creación de contenido de baja calidad. Mientras que Grammarly presta servicio a cerca de 40 millones de usuarios, el avance de las herramientas generativas está obligando a la compañía y a toda la industria a replantearse los límites del uso del trabajo intelectual ajeno.