Grammarly 因其 AI 风格编辑器涉嫌侵犯公开权面临诉讼

文本检查工具开发商 Grammarly 已成为一起集体诉讼的被告，该诉讼已提交至美国纽约南区联邦地区法院。诉讼的核心在于其“专家评审”（Expert Review）功能，据称该功能未经许可便将知名作家的写作风格用于商业目的，违反了公开权相关法律。此次诉讼的发起人是调查记者朱莉娅·安格温（Julia Angwin），她是 The Markup 的创始人，曾获得 2003 年普利策奖。

“专家评审”功能于 2025 年 8 月向每月支付 12 美元的 Pro 付费订阅用户推出，旨在通过人工智能生成编辑建议，模拟斯蒂芬·金和尼尔·德格拉斯·泰森等知名人士的写作风格。原告安格温声称，一些冠以她名号的建议违背了她的专业标准，并存在误导用户的风险。代表原告的 Peter Romer-Friedman Law PLLC 律师事务所引用了纽约州法律，该法律禁止未经授权将个人姓名用于商业用途，并指出这一原则同样适用于使用人工智能的技术公司。

针对诉讼和外界批评，Grammarly 迅速禁用了“专家评审”功能。Superhuman Platform, Inc. 首席执行官希希尔·梅罗特拉（Shishir Mehrotra）公开致歉，承认“代理程序可能扭曲了他们的声音”，并宣布将重新审视公司的做法。与此同时，梅罗特拉称法律指控“毫无根据”，并表示公司打算“进行强力辩护”。管理层还指出，该功能的使用率较低，且在诉讼提起之前就已计划停用以进行重新设计。

这场法律纠纷触及了一个根本性问题，即现有的公开权原则是否适用于生成式人工智能工具对专业身份的商业开发。诉讼以 Superhuman Platform, Inc. 不当得利为由，要求超过 500 万美元的损害赔偿。在证据披露过程中，原告打算要求 Superhuman 识别其工具中包含的所有风格所属者，以便通知潜在的集体成员。诉讼中提到的知名人士还包括天体物理学家尼尔·德格拉斯·泰森、作家斯蒂芬·金和已故天文学家卡尔·萨根。

这一法律冲突的影响范围超出了 Grammarly 的具体产品。来自 The Verge 的记者凯西·牛顿（Casey Newton）对他未经告知便被转化为人工智能编辑器一事表示不满。著作权人协会（Society of Authors）首席执行官安娜·甘利（Anna Ganley）指出，此类功能展示了为生成式人工智能而“窃取并改用”作者技能的过程，这可能会导致低质量内容的出现。尽管 Grammarly 拥有约 4000 万用户，但生成式工具的发展正迫使该公司以及整个行业重新思考利用他人智力劳动的界限。