❓ЗАПИТАННЯ:
Дорогий lee, ви, здається, більше розумієтеся на квантовій механіці, проте моє запитання стосується соціальних наук. Зрештою, на мою думку, саме соціальні дисципліни безпосередньо впливають або, скажімо так, надихають на трансформації світоустрою, глобальні зміни тощо. Як мені видається, сьогодні їм бракує чогось суттєвого. Хтось зауважить, що все навколо є соціальним конструктом; існують також концепції позалюдської та деколоніальної географії, а ще постструктуралісти, які стверджують, що простір не має єдиного фіксованого значення, адже люди сприймають його крізь призму своєї культури, мови та соціального статусу. Проте в усьому цьому відчувається дефіцит чогось прикладного чи раціонального, нібито втрачено сенс чи цілісність. Навряд чи вони поки що готові визнати, що в основі всього лежить любов і все існуюче є Єдиним цілим.
Звісно, такі масштабні речі складно вмістити в межі однієї концепції, але враховуючи вагомий вплив сучасної науки на мислення та розвиток суспільства, чого б, на ваш погляд, бракувало такій теорії?
❗️ВІДПОВІДЬ lee:
Саме в межах Однієї теорії все чудово поєднується. Не у двох чи трьох, а саме в одній. Відповіддю на ваше запитання є повторюваний процес, характерний для всіх явищ без винятку. Скромно зауважу, що я розробив таку теорію (ФХТ), яка математично вивірена за всіма канонами та вимогами сучасної науки. Вона успішно пройшла всі первинні перевірки, охоплюючи фізику, хімію, природу енергії та структури свідомості, а також біологію, ДНК і функціонування колективних шаблонів.
Для швидкого впровадження подібної теорії необхідна серйозна підтримка з боку різних структур... Проте суть в іншому. Мені особисто зараз саме ця фізико-математична теорія дуже допомагає у розумінні різноманітних процесів. Часом вона виступає в ролі «верифікатора» — свого роду датчика для перевірки даних. Коли щось здається сумнівним, достатньо пропустити це через математичну модель, щоб отримати більш точне уявлення — будь то процеси структурування часу, природа ДНК, сенс генетики, значення частот чи принципи розподілу інформації.
Навіть якщо я припускаюся помилок у теорії ФХТ, вони мають локальний характер і зумовлені людським лінійним підходом, що жодним чином не скасовує загальних принципів.
Отже, спираючись на мій досвід та знання, може існувати лише одна Теорія Усього. Не має значення, хто її сформулював чи яку назву вона носить. Важливо усвідомити, що не існує двох паралельних процесів — усе у світі базується на нескінченному повторенні одного-єдиного Процесу.
