❓ 問題：
親愛的 lee，您似乎對量子力學有較深的研究，但我有個關於社會科學的問題。畢竟在我看來，社會科學直接影響、甚至啟發了世界秩序與環境的變革。然而，我覺得現在的社會科學似乎缺乏了某些核心要素。雖然有人主張一切皆為社會建構，還有超越人類的地理學、超越物理的地理學、去殖民化地理學，以及認為地方與空間並非單一定義、人們會因文化、語言和社會地位而產生不同理解的後構造主義等等。但這些理論總讓人覺得少了點什麼，好像缺乏應用價值、理性基礎，或是迷失了意義；至少目前為止，他們還不會承認萬物底層的邏輯是愛，或是「萬物歸一」。
誠然，要將這些內容納入單一理論框架並非易事，但考量到科學對當今社會思維與發展的深遠影響，在您看來，這樣的理論究竟還需要具備什麼？
❗️ lee 的回答：
事實上，正是透過「單一理論」，所有事物才能各得其所。這並非兩套或三套理論能解釋的，而是僅需一套。貫穿所有現象的重複過程，就是您問題的答案。謙虛地說，我確實擁有一套這樣的理論（FHT），它嚴格遵循現代科學的規範與要求，並經過數學上的精確校準。這套理論已通過各項初步驗證，涵蓋物理、化學、能量本質、意識結構、生物學本質、DNA 以及集體模式的運作等領域。
雖然要迅速推廣這類理論需要來自各界的強力支持，但核心關鍵不在於此。對我個人而言，這套數理理論在理解各種過程時提供了極大的幫助。它有時像是一個「驗證器」，如同檢測感測器一般。若某些事物看起來令人生疑，只需將其放入數學模型中跑一遍，便能獲得更精確的理解。這包括了時間結構的運作、DNA 的本質、遺傳學的意義、頻率的意涵，以及資訊分配的原則等。
即便我在 FHT 理論中犯了錯，那也僅屬於人類線性思考下的局部誤差，並不會否定其背後的通則。
依據我的經驗與認知，真正的「萬有理論」只能有一套。不論是誰提出的、名稱為何都不重要。重要的是要體認到，世上並不存在兩套截然不同的運作過程——萬物皆是建構在同一個「過程」的重複循環之上。
