❓質問：
親愛なるleeさん、あなたは量子力学についてお詳しいようですが、私は社会科学について質問があります。社会科学は、世界秩序や社会全体の変容に直接的な影響を与え、あるいは変化を促すインスピレーションの源になっていると考えているからです。
私の目には、現在の社会科学には何かが決定的に欠けているように映ります。すべては社会的に構築されたものであるという主張や、「人間以上の地理学」、非物質的な地理学、脱植民地化地理学、さらには場所や空間に固定的な意味はなく、文化や言語、社会的立場によって解釈が異なると説くポスト構造主義者たちの意見は確かに存在します。
しかし、そこには実用性や合理性が欠如しているのか、あるいは本質的な意味を見失っているのか、何かが足りないのです。彼らが「根底にあるのは愛であり、すべては一つである」と（少なくとも現時点では）断言することもないでしょう。
もちろん、こうした事柄を一つの理論に集約するのは困難ですが、科学が現代の思考や社会の発展に多大な影響を与えていることを踏まえ、そのような理論には何が必要だとお考えでしょうか。
❗️leeの回答：
まさに「一つの理論」の枠組みの中にこそ、すべてが収まるのです。二つでも三つでもなく、ただ一つです。あらゆる現象において繰り返されるプロセスこそが、あなたの問いに対する答えとなります。
控えめに申し上げれば、私にはそのような理論（FHT：物理・化学・理論モデル）があり、現代科学のあらゆる規範と要件に従って数学的に検証されています。それは物理学、化学、エネルギーの本質、意識の構造、生物学、DNA、集合的パターンの働きなど、主要な検証をすべてクリアしています。
このような理論を迅速に普及させるには、様々な組織からの強力な支援が必要となります。しかし、問題の本質はそこではありません。私個人としては、現在、多様なプロセスを理解する上で、この数理物理的な理論が非常に役立っています。
それは時に「検証器」、いわば確認のためのセンサーのような役割を果たします。何か疑わしい点があれば、数学的モデルを通すだけで、より正確な全体像を把握することができるのです。例えば、時間の構造、DNAの本質、遺伝学の意味、周波数の意義、情報の分配原理といったプロセスがそれに当たります。
仮に私のFHT理論に誤りがあったとしても、それは人間的な線形アプローチによる局所的なものであり、普遍的な原則そのものを否定するものではありません。
私の経験と知識によれば、「万物の理論」は唯一無二のものしかあり得ません。誰がそれを定式化したか、あるいは何と呼ばれているかは重要ではないのです。重要なのは、二つの異なるプロセスが存在するのではなく、すべてが「一つのプロセス」の反復によって成り立っているという理解です。
