❓ 问：
亲爱的 lee，您似乎对量子力学造诣更深，但我有个关于社会科学的问题。毕竟在我看来，社会科学直接影响甚至启迪了世界格局与秩序的变革。但我觉得，现在的社会科学似乎缺失了一些核心要素。有人会说一切皆为社会建构，此外还有超越人类的地理学、超越物质的地理学、去殖民化地理学，以及主张空间与场所并非具有单一固定意义的后结构主义者，他们认为人们会因文化、语言和社会地位的差异而对空间产生不同的认知，诸如此类。但它们总让人感觉缺了点什么，仿佛失去了应用价值、理性支撑，或者是迷失了某种意义。它们总不至于断言，万物的根基在于爱，且一切皆归于“一”（至少目前还不会）。
诚然，将这些宏大命题纳入单一理论框架并非易事，但考虑到科学对当今社会思维与发展的深刻影响，您认为这样一种理论应当具备哪些要素？
❗️ lee 的回答：
事实上，万物恰恰都能在“单一理论”的框架下各得其所。这并非由两套或三套理论组成，而仅仅是一套。揭示所有现象中不断重复的规律过程，便是对你问题的回答。谦虚点说，我确实拥有这样一套理论（FHT），它已按照现代科学的所有准则和要求进行了严谨的数学校验。该理论已通过了涵盖物理、化学、能量本质、意识结构、生物学精髓、DNA 以及集体行为模式等所有基础领域的初步验证。
虽然快速推广此类理论需要来自各界的鼎力支持……但问题的关键并不在此。就我个人而言，这套物理数学理论确实极大地助力了我对各类过程的理解。它有时像一个“验证器”，起到了类似监测传感器的作用。当某个事物显得令人生疑时，只需将其代入数学模型运行一遍，便能获得更准确的认知。譬如时间结构的演变、DNA 的本质、遗传学的真谛、频率的意义，以及信息分配的原则等。
即便我在 FHT 理论中偶有失误，那也仅仅是受限于人类线性思维的局部偏差，并不会否定其普适性的基本原理。
因此，根据我的经验与认知，最终只可能存在一套“万有理论”。谁提出了它、它叫什么名字其实并不重要。重要的是要意识到，世间并无两种平行的规律——万物的构建都源于同一个过程的不断重复。
