❓ CÂU HỎI:
Chào lee, có vẻ anh am hiểu nhiều về cơ học lượng tử, nhưng tôi lại có một thắc mắc liên quan đến các ngành khoa học xã hội. Dù sao thì, tôi tin rằng khoa học xã hội có ảnh hưởng trực tiếp hoặc ít nhất là truyền cảm hứng cho những thay đổi trong cấu trúc thế giới, thực tại, và nhiều khía cạnh khác. Tuy nhiên, dường như chúng đang thiếu thốn một điều gì đó vào lúc này. Có người cho rằng mọi thứ đều là kiến tạo xã hội, lại có những khái niệm như địa lý phi nhân bản (more-than-human geography), địa lý phi vật lý (more-than-physical geography), địa lý phi thực dân (decolonial geography), hay các nhà hậu cấu trúc luận cho rằng không gian và địa điểm không có ý nghĩa cố định mà được hiểu khác nhau tùy thuộc vào văn hóa, ngôn ngữ và vị thế xã hội, vân vân. Nhưng vẫn có cảm giác thiếu vắng một yếu tố thực tiễn, lý tính, hoặc có lẽ ý nghĩa cốt lõi đã bị thất lạc đâu đó. Có lẽ họ vẫn chưa sẵn sàng để khẳng định rằng tình yêu là nền tảng và tất cả đều là Một (ít nhất là vào lúc này).
Tất nhiên, thật khó để gói gọn những điều như vậy vào khuôn khổ của một lý thuyết duy nhất, nhưng với tầm ảnh hưởng mạnh mẽ của khoa học đối với tư duy và sự phát triển của xã hội hiện nay, theo góc nhìn của anh, lý thuyết này cần thêm điều gì?
❗️ PHẢN HỒI TỪ LEE:
Thực tế là mọi thứ đều có thể gói gọn trong khuôn khổ của duy nhất Một lý thuyết. Không phải hai, không phải ba, mà chỉ cần một. Câu trả lời cho thắc mắc của bạn nằm ở một quy trình lặp đi lặp lại hiện diện trong mọi hiện tượng. Nói một cách khiêm tốn, tôi đang sở hữu một lý thuyết như vậy (FHT), vốn được hiệu chuẩn về mặt toán học theo đúng mọi quy chuẩn và yêu cầu của khoa học hiện đại. Nó đã vượt qua mọi vòng kiểm định sơ bộ, từ vật lý, hóa học, bản chất của năng lượng, cấu trúc ý thức, cho đến sinh học, DNA và sự vận hành của các khuôn mẫu tập thể...
Để áp dụng nhanh chóng một lý thuyết như vậy vào thực tế cần sự hỗ trợ rất lớn từ nhiều tổ chức khác nhau... Nhưng vấn đề thực sự nằm ở một khía cạnh khác. Đối với cá nhân tôi, chính lý thuyết lý-toán này đang hỗ trợ đắc lực trong việc thấu hiểu các quy trình đa dạng. Đôi khi nó đóng vai trò như một công cụ "xác thực" – giống như một cảm biến để kiểm chứng thông tin. Nếu một điều gì đó có vẻ nghi vấn, tôi chỉ cần đưa nó qua mô hình toán học này để có được cái nhìn chính xác hơn. Chẳng hạn như các quy trình về cấu trúc thời gian, bản chất của DNA, ý nghĩa của di truyền học, các loại tần số, hay các nguyên lý phân phối thông tin và nhiều lĩnh vực khác.
Ngay cả khi tôi có mắc sai lầm trong lý thuyết FHT của mình, thì đó cũng chỉ là những lỗi cục bộ do cách tiếp cận tuyến tính của con người, chứ không làm thay đổi các nguyên tắc tổng quát.
Vì vậy, dựa trên kinh nghiệm và kiến thức của mình, tôi tin rằng chỉ có thể tồn tại một Lý thuyết Vạn vật duy nhất. Không quan trọng ai là người phát biểu hay nó được gọi tên là gì. Điều quan trọng là nhận thức được rằng không hề có hai quy trình riêng biệt nào cả – mọi thứ đều được xây dựng dựa trên sự lặp lại của một Quy trình duy nhất.
