❓ВОПРОС:
Дорогой lee, вы, кажется, больше знаете про квантовую механику, но у меня вопрос про социальные науки. Всё-таки, мне кажется, социальные науки напрямую влияют или, скажем, вдохновляют на перемены в мироустройстве, мире и т.д. Как мне кажется, сейчас им чего-то не хватает. Кто-то скажет, что всё социально сконструировано, есть еще more-than-human geography, more-than-physical geography, decolonial geography, поструктуралисты, говорящие, что места и пространства не имеют одного фиксированного значения, и что люди понимают их по-разному, в зависимости от культуры, языка и положения в обществе, и т.д, и т.п. Но чего-то им не хватает, как будто нету прикладного, рационального или потерялся смысл или что. Не скажут же они, что в основе лежит любовь и всё есть Одно (пока что).
Конечно, такие вещи трудно вместить в рамки одной теории, но всё же, учитывая, что наука сегодня сильно влияет на мышление и развитие общества, что этой теории нужно было бы, по вашему взгляду?
❗️ОТВЕТ lee:
Как раз в рамках Одной теории всё и вмещается. Не в двух, не в трёх, а в одной. Повторяющийся процесс во всех явлениях – это ответ на ваш вопрос. Скромно скажу, что у меня есть такая теория (ФХТ), выверена математически по всем канонам и требованием современной науки. Она прошла все первичные проверки, включая физику, химию, суть энергии, суть структуры сознания, суть биологии, ДНК, работу коллективных шаблонов…
Для быстрого внедрения такой теории требуется серьёзная поддержка от разных структур… Но дело в другом. Мне лично сегодня хорошо помогает в понимании разных процессов именно эта физико-математическая теория. Она иногда служит «верификатором» - вроде датчика для проверки. Если что-то выглядит сомнительным, достаточно прогнать это через математическую модель, чтобы получить более корректное представление. Скажем, это процессы структуры времени или суть ДНК, смысл генетики, смыслы частот, принципы распределения информации и прочего.
Даже если я допускаю ошибки в своей теории ФХТ, они носят частный характер человеческого линейного подхода, не отменяя общих принципов.
Так вот, по моему опыту и знанию, может быть только Одна теория Всего. Неважно, кто её сформулировал и как она называется. Важно понимание, что нет двух процессов – всё строится на повторении одного Процесса.
