❓ QUESTION :
Cher lee, vous semblez être un expert de la mécanique quantique, mais j'aimerais vous interroger sur les sciences sociales. J’ai le sentiment que ces dernières influencent directement ou, disons, inspirent les transformations de notre organisation mondiale, de notre univers et de notre société en général. Pourtant, il me semble qu’il leur manque quelque chose à l’heure actuelle. Certains diront que tout est une construction sociale, d’autres parleront de géographie non-humaine, de géographie décoloniale ou de post-structuralisme, affirmant que les espaces n’ont pas de sens fixe et que leur perception dépend de la culture, du langage et du statut social. Néanmoins, un manque subsiste, comme s’il n’y avait plus de portée pratique ou rationnelle, ou comme si le sens profond s'était évaporé. Ils ne vont tout de même pas affirmer, du moins pour l'instant, que l’amour est le fondement de tout et que tout est Un.
Bien entendu, de tels concepts sont difficiles à intégrer dans une seule théorie, mais puisque la science façonne aujourd'hui la pensée et le développement de la société, que manquerait-il à une telle théorie selon votre point de vue ?
❗️ RÉPONSE de lee :
C’est justement dans le cadre d’une Théorie Unique que tout trouve sa place. Non pas deux ou trois, mais une seule. La réponse à votre question réside dans le fait qu’un processus identique se répète à travers tous les phénomènes. En toute humilité, je possède une telle théorie (la FHT), rigoureusement démontrée par les mathématiques selon les standards de la science moderne. Elle a validé toutes les étapes initiales, de la physique à la chimie, en passant par la nature de l'énergie, de la structure de la conscience, de la biologie, de l'ADN et des schémas collectifs.
Le déploiement rapide d'une telle théorie exigerait un appui institutionnel majeur, mais là n'est pas l'essentiel. À titre personnel, cette approche physico-mathématique m'aide énormément à appréhender divers mécanismes aujourd'hui. Elle me sert parfois de « vérificateur », un peu comme une sonde de contrôle. Si une donnée semble suspecte, il suffit de la passer au crible du modèle mathématique pour obtenir une représentation plus exacte. Qu’il s’agisse de la structure temporelle, de l’ADN, du sens de la génétique, des fréquences ou de la distribution de l’information.
Même si je fais des erreurs dans l'application de ma théorie FHT, elles ne sont que le reflet des limites de l'approche linéaire humaine et n'invalident en rien les principes généraux.
D'après mon expérience et mes travaux, il ne peut exister qu'une seule Théorie du Tout. Peu importe qui en est l'auteur ou le nom qu'elle porte. L’essentiel est de saisir qu’il n’existe pas de processus multiples : tout l'univers est bâti sur la répétition d'un unique Processus.
