The New York Times Khởi Kiện Lầu Năm Góc Về Các Hạn Chế Tiếp Cận Báo Chí

Vào thứ Năm, ngày 4 tháng 12 năm 2025, tờ The New York Times đã chính thức đệ đơn kiện liên bang chống lại Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ và đích danh Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth. Vụ kiện này nhằm mục đích thách thức các quy định mới, được mô tả là vô cùng nghiêm ngặt, áp dụng cho các nhà báo đã được cấp phép, vốn có hiệu lực từ tháng 10 năm 2025. Hồ sơ tòa án đã được nộp tại Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Washington, Đặc khu Columbia.

Trọng tâm của cuộc tranh chấp pháp lý này là một thỏa thuận dài 21 trang mà Bộ Quốc phòng yêu cầu các phóng viên tác nghiệp tại trụ sở ở Arlington, Virginia phải ký kết. Văn bản này buộc các nhà báo phải kiềm chế việc yêu cầu hoặc thu thập bất kỳ thông tin nào, kể cả thông tin không mật, nếu chưa nhận được sự chấp thuận trước từ phía chính phủ. The New York Times lập luận rằng những điều khoản này cấu thành một lệnh cấm đoán trước mang tính vi hiến, vi phạm các điều khoản về tự do ngôn luận và tự do báo chí của Tu chính án thứ Nhất, cũng như điều khoản về thủ tục pháp lý hợp lệ của Tu chính án thứ Năm trong Hiến pháp Hoa Kỳ. Phía nguyên đơn tin rằng mục đích của chính sách này là thiết lập quyền kiểm soát toàn diện đối với việc đưa tin về những sự kiện không được lòng chính quyền đương nhiệm, qua đó tước đi những thông tin thiết yếu của công chúng.

Nhà báo Julian E. Barnes của NYT, người đã từ chối ký kết các điều khoản mới, cũng tham gia với tư cách là đồng nguyên đơn trong vụ kiện. Ông Charlie Stadtlander, đại diện của The New York Times, tuyên bố thẳng thừng rằng đây là “nỗ lực nhằm kiểm soát việc đưa tin về những điều chính phủ không thích”. Để phản đối việc áp dụng những hạn chế này – vốn bị các luật sư nhận định là đe dọa các bảo đảm báo chí cơ bản – một số hãng truyền thông hàng đầu thế giới trước đó đã rút khỏi văn phòng của họ tại Lầu Năm Góc. Trong số những đơn vị rút lui có The Washington Post, The Associated Press và Reuters. Dù đã trả lại thẻ báo chí, các hãng này vẫn tiếp tục đưa tin về hoạt động của quân đội Mỹ từ bên ngoài.

Tính đến tháng 10 năm 2025, chỉ có khoảng 15 phóng viên, bao gồm đại diện từ One America News, The Federalist và The Epoch Times, đồng ý với các điều kiện mới, cho phép họ chỉ đưa tin về những chủ đề đã được phê duyệt trước. Bộ trưởng Hegseth trước đây từng tuyên bố rằng việc tiếp cận Lầu Năm Góc là “một đặc ân chứ không phải là quyền lợi”, và các biện pháp hạn chế này nhằm mục đích bảo vệ nhân viên khỏi các vụ rò rỉ gây tổn hại đến an ninh hoạt động. Lập trường pháp lý của The New York Times được củng cố bởi bối cảnh lịch sử: Lệnh cấm xuất bản trước, hay “prior restraint”, bị Tòa án Tối cao Hoa Kỳ coi là sự vi phạm nghiêm trọng nhất đối với các quyền lợi theo Tu chính án thứ Nhất, như đã được thiết lập trong vụ án “New York Times Co. kiện Hoa Kỳ” (1971) liên quan đến “Bí mật Lầu Năm Góc”. Hiệp hội các Phóng viên Lầu Năm Góc cũng bày tỏ sự ủng hộ đối với hành động pháp lý này, gọi nỗ lực của cơ quan này nhằm hạn chế việc thu thập và công bố tin tức là “trái ngược với một nền báo chí tự do và độc lập”.

Trong bối cảnh tranh chấp mang tính thể chế này, công tác đưa tin từ bên ngoài do các hãng truyền thông đã rời đi thực hiện tập trung vào các chiến dịch quân sự nhạy cảm. Gần đây, các ấn phẩm này đã dẫn đầu các bản tin đặt câu hỏi về vai trò của Bộ trưởng Hegseth trong các cuộc không kích ở vùng Caribe. Cụ thể, có thông tin liên quan đến sự cố “tấn công kép” nhắm vào một chiếc xuồng, được cho là đã khiến những người sống sót thiệt mạng, một sự việc mà các chuyên gia coi là tội ác chiến tranh tiềm tàng và đã thu hút sự chú ý của Quốc hội Hoa Kỳ. Do đó, cuộc xung đột này thể hiện sự đối đầu trực tiếp giữa nhu cầu bảo vệ an ninh quốc gia mà chính phủ tuyên bố và các yêu cầu cơ bản của hiến pháp về tính minh bạch cũng như quyền tự do báo chí.