《紐約時報》對五角大廈限制新聞採訪提起聯邦訴訟

美國《紐約時報》已於2025年12月4日（星期四）正式對美國國防部及國防部長彼得·赫格塞本人提起聯邦訴訟。此案的訴求是挑戰國防部於2025年10月生效的一系列針對特派記者極為嚴苛的新採訪規定。該訴訟已向位於哥倫比亞特區華盛頓的美國地方法院遞交。

這場法律爭議的核心，是一份長達21頁的協議文件。國防部要求所有在維吉尼亞州阿靈頓總部工作的記者必須簽署此協議。該文件規定，記者在未經政府事先許可的情況下，不得索取或獲取任何資訊，即使這些資訊並非機密。然而，《紐約時報》堅稱，這些規定構成了違憲的「事先禁制令」，嚴重侵犯了美國憲法第一修正案所保障的言論與新聞自由，以及第五修正案所規定的正當法律程序權利。原告認為，此政策的真正目的在於對當前政府不樂見的事件進行全面性的報導控制，從而剝奪公眾獲取關鍵資訊的權利。

《紐約時報》的記者朱利安·E·巴恩斯（Julian E. Barnes）拒絕簽署這些新條件，成為本案的共同原告之一。該報的發言人查理·施塔特蘭德（Charlie Stadtlander）直言不諱地表示，這是「政府企圖對其不滿的報導進行施壓控制的舉動」。事實上，鑑於這些限制措施被法律專家認為威脅到新聞業的基本保障，先前已有數家全球主要媒體機構撤離了他們在五角大廈的辦公室以示抗議。包括《華盛頓郵報》、《美聯社》和路透社在內的多家媒體雖然交還了記者證，但仍持續從外部對美國軍方動態進行報導。

截至2025年10月，據統計僅約有15名記者同意接受這些新條款，其中包括來自One America News、The Federalist以及The Epoch Times的代表。這些記者只能報導事先獲得批准的主題。國防部長赫格塞先前曾公開表示，進入五角大廈是一種「特權而非權利」，並辯稱這些限制措施旨在保護人員免受損害行動安全洩密事件的影響。值得注意的是，《紐約時報》的法律立場有歷史依據：美國最高法院在1971年的「紐約時報公司訴美國案」（即「五角大廈文件案」）中裁定，「事先禁制令」（prior restraint）是對第一修正案權利最嚴重的侵犯。此外，五角大廈記者協會也公開表示支持此次訴訟，稱國防部限制新聞採集與發布的行為是「自由與獨立新聞業的反面」。

在這次機構層級的衝突背景下，那些撤離五角大廈的媒體機構，其外部報導工作已將焦點轉向敏感的軍事行動。近期，這些媒體率先披露了質疑赫格塞部長在加勒比海軍事打擊行動中角色的報導。具體而言，報導涉及一起「雙重打擊」事件，據稱該事件導致倖存者死亡，此舉被專家視為潛在的戰爭罪行，並已引起美國國會的關注。因此，這場衝突體現了政府宣稱的國家安全必要性與新聞自由和憲法透明度基本要求之間的直接對抗。