《纽约时报》就五角大楼限制媒体准入一事提起联邦诉讼

美国《纽约时报》于2025年12月4日（星期四）正式启动了针对美国国防部及国防部长皮特·赫格塞特的联邦诉讼。此次法律行动的核心，是挑战那些于2025年10月生效的、对获得正式授权的记者极为严苛的准入新规。该诉讼已提交至位于哥伦比亚特区的华盛顿美国地区法院审理。

这场法律争议的焦点，在于国防部要求在弗吉尼亚州阿灵顿总部工作的记者们必须签署一份长达21页的协议。该协议规定，记者在未经政府事先许可的情况下，不得索取或获取任何信息，即便是那些被界定为非机密的信息。 《纽约时报》方面坚称，这些规定构成了违宪的“事先禁令”，直接侵犯了美国宪法第一修正案所保障的新闻自由，以及第五修正案所规定的正当法律程序权利。原告认为，此项政策的真正目的在于对政府不愿意见到的事件进行全面管控，从而剥夺了公众获取关键信息的渠道。

《纽约时报》的记者朱利安·E·巴恩斯作为共同原告参与了此次诉讼，他明确拒绝签署这些新的条款。该报的代表查理·施塔特兰德直言不讳地指出，这是“政府试图控制其不喜欢的报道的一种企图”。鉴于这些限制措施被法律团队认为威胁到了基本的新闻保障原则，此前已有数家全球主要媒体机构撤离了他们在五角大楼的办公室，以示抗议。其中包括《华盛顿邮报》、《美联社》和路透社等，尽管他们已交还了记者证，但仍继续从外部对美国军方活动进行报道。

截至2025年10月的数据显示，仅有大约15名记者，其中包括来自One America News、The Federalist和The Epoch Times的代表，同意接受这些新条件，这意味着他们只能报道事先获得批准的主题。赫格塞特部长此前曾表示，进入五角大楼是一种“特权，而非权利”，并声称限制措施旨在保护人员免受损害行动安全性的泄密事件影响。 《纽约时报》的法律立场得到了历史先例的支持：美国最高法院在“纽约时报诉美国案”（即“五角大楼文件案”，1971年）中裁定，事先禁令是对第一修正案权利最严重的侵犯。此外，五角大楼记者协会也公开表示支持此次诉讼，称国防部限制新闻收集和发布的举动是“自由和独立新闻的对立面”。

在这场机构层面的冲突背景下，那些撤离媒体机构的外部报道，已将焦点投向了敏感的军事行动。最近，这些媒体主导了对赫格塞特部长在加勒比海军事打击中角色的质疑性报道。特别是关于一次“双重打击”事件的报道，据称该事件导致了对一艘船只上幸存者的进一步伤亡，此事件被专家视为潜在的战争罪行，并已引起美国国会的关注。因此，这场冲突直接体现了政府宣称的国家安全必要性与维护新闻自由和透明度的根本宪法要求之间的尖锐对立。