Hooggerechtshof Verwerpt Trump's IEEPA-Tarieven met 6-3 Besluit

Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten heeft op 20 februari 2026 een uitspraak gedaan waarbij de wereldwijde importtarieven die president Donald Trump onder de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) van 1977 had ingesteld, met een meerderheid van 6-3 ongeldig werden verklaard. Deze beslissing beperkt de constitutionele bevoegdheid van de president om tarieven op te leggen en ontneemt de juridische basis voor maatregelen die een cruciaal onderdeel vormden van de economische strategie van de regering voor 2025. De uitspraak bevestigt eerdere bevindingen van lagere rechtbanken, waaronder die van de U.S. Court of International Trade (CIT).

Opperrechter John Roberts, die de meerderheidsopinie schreef, stelde dat de grondwet de bevoegdheid om tarieven te heffen expliciet aan het Congres toewijst. Hij beargumenteerde dat de IEEPA deze buitengewone bevoegdheid niet duidelijk had gedelegeerd aan de uitvoerende macht. Roberts beriep zich op de 'major questions doctrine', stellend dat de bevoegdheid om tarieven in vredestijd op te leggen uitsluitend bij het Congres ligt, ongeacht noodwetgeving. De meerderheid bestond uit Roberts, drie liberale rechters, en de conservatieve rechters Neil Gorsuch en Amy Coney Barrett, beiden door Trump benoemd, die de doctrine sterk ondersteunden.

De ongeldig verklaarde tarieven omvatten een basistarief van 10 procent op alle import, bekend als de 'Liberation Day'-tarieven aangekondigd in april 2025, evenals aanvullende heffingen variërend van 15 tot 50 procent op veel handelspartners. De regering rechtvaardigde deze maatregelen met verwijzing naar nationale noodgevallen, zoals handelstekorten en de smokkel van fentanyl. Tot eind zomer 2025 werd ongeveer $89 miljard aan IEEPA-tarieven geïnd, hoewel schattingen van het Penn-Wharton Budget Model suggereren dat de totale terug te betalen som $175 miljard zou kunnen bedragen. Volgens U.S. Customs and Border Protection (CBP) vertegenwoordigde de IEEPA-opbrengst op 10 december 2025 meer dan 60 procent van de totale opbrengsten uit handelsafdwingingsacties van dat jaar.

De drie afwijkende rechters, Samuel Alito, Clarence Thomas en Brett Kavanaugh, meenden dat de tarieven rechtmatig waren op basis van de tekst, geschiedenis en precedenten die de uitvoerende macht ter beschikking stonden, en waarschuwden voor onzekerheid in de wereldhandel. De meerderheidsbeslissing beïnvloedt tarieven opgelegd onder andere wettelijke grondslagen, zoals Sectie 232 (Trade Expansion Act van 1962) en Sectie 301 (Trade Act van 1974), niet; deze blijven van kracht. De onmiddellijke economische reactie was positief, met stijgingen voor de Dow Jones Industrial Average en de S&P 500, wat duidt op opluchting over het wegnemen van handelsonzekerheid.

De complexe terugbetalingsprocedure zal naar verwachting worden beheerd door de CIT onder toezicht van CBP, wat volgens juristen kan leiden tot administratieve strijd voor de 301.000 Amerikaanse importeurs die de heffingen hebben betaald. Dominic LeBlanc, de Canadese minister van Handel, verklaarde dat de uitspraak het standpunt van Canada dat de IEEPA-tarieven onterecht waren, 'bevestigt'. Het team van president Trump gaf aan van plan te zijn soortgelijk handelsbeleid te implementeren via andere wettelijke kaders, wat wijst op een voortzetting van handelswrijving via nauwer gedefinieerde kanalen.