Suprema Corte Anula Tarifas Globais de Trump Impostas via IEEPA em Voto de 6-3

Em um pronunciamento de grande peso constitucional proferido em 20 de fevereiro de 2026, a Suprema Corte dos Estados Unidos invalidou, por uma margem de 6 a 3, a imposição de tarifas globais pelo então Presidente Donald Trump, fundamentadas na Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) de 1977. O cerne da decisão, articulada na opinião majoritária pelo Chefe de Justiça John Roberts, reside na reafirmação de que a prerrogativa de instituir impostos e tarifas é reservada ao Congresso pela Constituição americana, e não ao Poder Executivo. A decisão representa um freio significativo a uma das ferramentas econômicas centrais da agenda do segundo mandato de Trump, que havia introduzido uma alíquota base de 10 por cento sobre todas as importações, juntamente com sobretaxas adicionais que variavam entre 15 e 50 por cento para diversos parceiros comerciais, a partir de abril de 2025. As tarifas de 10% foram implementadas em 5 de abril de 2025, data que Trump havia denominado "Dia da Libertação".

A fundamentação da maioria, que incluiu os três ministros liberais e os ministros nomeados por Trump, Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett, invocou fortemente a Doutrina das Grandes Questões, que exige autorização explícita do Congresso para ações de vasta significância econômica e política. O Chefe de Justiça Roberts declarou que as palavras "regular" e "importação" no IEEPA não suportam o peso de um poder presidencial para impor tarifas, notando que em meio século de existência da IEEPA, nenhum presidente havia invocado o estatuto para tal fim. A decisão sustenta o entendimento de tribunais inferiores, incluindo o Tribunal de Comércio Internacional dos EUA (CIT), que haviam se manifestado contra a autoridade presidencial. O voto dissidente, liderado pelo Ministro Brett Kavanaugh e apoiado por Thomas e Alito, argumentou que as tarifas eram legítimas sob o texto, a história e o precedente do IEEPA como ferramenta tradicional de regulação de importação.

As implicações financeiras imediatas são vastas, pois a decisão suspende a arrecadação de receitas sob a base legal derrubada e sinaliza uma onda de pedidos de reembolso para os deveres já pagos. Estima-se que aproximadamente 175 bilhões de dólares em tarifas IEEPA foram arrecadados, com algumas estimativas citando 130 bilhões de dólares até meados de dezembro de 2025. O processo de recuperação desses valores será complexo, cabendo ao CIT supervisionar as contestações administrativas e litígios movidos por importadores, sendo o importador registrado a parte elegível para solicitar o reembolso. A incerteza gerada por esta política tarifária, justificada pela administração anterior com base em emergências como déficits comerciais e o tráfico de fentanil, havia forçado empresas a paralisar importações. O Federal Reserve Bank of New York indicou que empresas e consumidores americanos suportaram a maior parte do ônus das tarifas em 2025, arcando com quase 90% dos tributos.

O mercado reagiu positivamente à remoção da incerteza comercial, com o Dow Jones Industrial Average subindo e o S&P 500 ganhando após o anúncio. Contudo, a política comercial não está totalmente redefinida, pois a decisão não afeta as tarifas impostas sob outras autoridades, como a Seção 232 (Lei de Expansão Comercial de 1962) ou a Seção 301 (Lei de Comércio de 1974). O Conselho Nacional de Política Econômica, sob a liderança de Kevin Hassett, indicou a intenção de explorar bases legais alternativas para implementar políticas tarifárias semelhantes, sugerindo que a fricção comercial persistirá, embora sob maior escrutínio processual. O Ministro do Comércio do Canadá, Dominic LeBlanc, saudou a decisão, reforçando a posição canadense de que as tarifas IEEPA eram injustificadas.