Negentien Amerikaanse Staten Vechten Tegen De H-1B Visum Heffing Van 100.000 Dollar Bij Federale Rechtbank

Een coalitie van negentien staten heeft een federale rechtszaak aangespannen tegen de regering-Trump. De kern van het geschil is de wettigheid van een nieuw opgelegde heffing van 100.000 dollar voor nieuwe aanvragen voor het H-1B visum, bedoeld voor hooggekwalificeerde werknemers. Deze aanklacht werd ingediend bij de Amerikaanse Districtsrechtbank voor het District Massachusetts.

De aanklagers stellen dat dit decreet een overschrijding vormt van de uitvoerende bevoegdheden en dat het is vastgesteld zonder de vereiste procedures van de administratieve wetgeving te volgen. De proclamatie die deze heffing introduceerde, werd op 19 september 2025 uitgevaardigd, met een onmiddellijke ingangsdatum op 21 september 2025. Deze snelle invoering zorgde direct voor aanzienlijke financiële hindernissen voor werkgevers in de Verenigde Staten.

Deze nieuwe vergoeding, die een vertienvoudiging betekent ten opzichte van de eerdere kosten die varieerden van 960 tot 7.595 dollar, dreigt het tekort aan arbeidskrachten in cruciale sectoren zoals de gezondheidszorg, het onderwijs en de technologiesector verder te verergeren. De procureur-generaal van Oregon, Dan Reynauld, leidde de coalitie van eisers. Hij benadrukte dat de heffing verwoestend zou zijn voor staatsinstellingen in Oregon. Denk hierbij aan de Universiteit van Oregon, die meer dan 50 H-1B onderzoekers sponsort, en de Oregon State University, die meer dan 150 van dergelijke werknemers in dienst heeft.

De procureur-generaal van Californië, Rob Bonta, bestempelde het besluit als een ‘idee dat een zeer ernstige crisis bedreigt’. Hij merkte op dat de Californische technologiegiganten, waaronder Meta, Google en Apple, grote gebruikers zijn van het H-1B programma. Het is duidelijk dat de impact van deze maatregel verstrekkend is voor de tech-industrie.

De eisers voeren aan dat de regering-Trump de verplichte kennisgevings- en commentaarprocedure, zoals voorgeschreven door de Administrative Procedure Act (APA) van 1946, heeft genegeerd. Dit vormt een cruciaal argument in hun juridische strijd. Het Ministerie van Justitie verdedigt de beleidsmaatregel echter door te stellen dat deze beschermd is tegen rechterlijke toetsing onder de bevoegdheden die de Immigration and Nationality Act (INA) verleent met betrekking tot het beperken van de toegang tot het land.

Vicepresident J.D. Vance heeft kritiek geuit op het H-1B systeem, waarbij hij beweert dat het wordt misbruikt om goedkope arbeidskrachten te importeren ten koste van Amerikaanse burgers. Het is belangrijk op te merken dat deze specifieke maatregel niet van toepassing is op houders van bestaande visa die verlenging aanvragen, noch op aanvragen die vóór 21 september 2025 zijn ingediend. De verwachting is dat de heffing wel zal worden toegepast op de H-1B visumloterij die begin 2026 zal plaatsvinden.

Parallel aan dit juridische steekspel, laaide de politieke discussie over het immigratiesysteem eind 2025 hoog op. Hoewel het H-1B programma historisch gezien een middel was om hooggekwalificeerde professionals aan te trekken – zo ontvingen in 2023 nog 73% van de 386.000 verstrekte visa burgers uit India – ondermijnen critici met deze nieuwe regels het oorspronkelijke doel van het programma. Als verdere aanscherping van het immigratiebeleid, voerde het Ministerie van Buitenlandse Zaken op 15 december 2025 uitgebreide eisen in voor digitale screening van aanvragers.