Meta首席执行官扎克伯格出庭作证 聚焦社交媒体设计与青少年健康

在加利福尼亚州洛杉矶高等法院，一场针对Meta Platforms及其Instagram平台的指示性审判正在进行，核心争议在于社交媒体平台的设计是否旨在诱发用户成瘾，并因此损害青少年心理健康。Meta首席执行官马克·扎克伯格预计将亲自出庭接受陪审团质询，这是他首次就平台设计与青少年安全问题向陪审团进行直接辩护。

此案的原告，一位以姓名缩写K.G.M.指代的20岁女性，指控其自六岁开始使用YouTube，十一岁开始使用Instagram后，平台中“无限滚动”等旨在最大化用户参与度的设计，直接导致了其抑郁和自杀念头等严重的心理健康问题。原告律师团明确借鉴了上世纪九十年代针对烟草行业的诉讼策略，主张社交媒体平台的设计存在“产品缺陷”，而非仅仅是用户生成内容的责任问题。

原告律师团队强调，指控的焦点在于公司商业模式的本质，即通过算法推荐、间歇性可变奖励机制和持续通知推送等技术，系统性地强化用户粘性，这些机制的影响力被认为远超家庭干预的范畴。尽管Meta和谷歌旗下的YouTube是本次首批审判的主要被告，但TikTok的母公司字节跳动和Snapchat的母公司Snap Inc.均已选择与K.G.M.达成保密和解，从而避免了公开审讯。

扎克伯格的证词被认为至关重要，因为法官已裁定执行长层面对平台危害的认知及其未能采取措施避免危害的决策，对认定是否存在“过失”具有关键意义。辩方律师团队试图将原告所面临的挑战归因于其“困难的家庭环境”，以凸显家长在监督和引导青少年使用科技产品中的责任。

然而，原告律师提交了一份Meta内部名为“MYST项目”（Meta and Youth Social-emotional Trends）的研究作为关键证据，该研究揭示了父母的监督措施，包括时间限制和家庭规则，对遏制青少年过度使用社交媒体的效果“几乎无效”，此证据直接反驳了辩方关于家长责任的论点。

这场在洛杉矶郡高等法院进行的审判被视为科技行业的风向标，其判决结果预计将为全美各地累积的约1,600起类似诉讼设定法律先例和“定价基准”。科技公司长期以来依赖美国《通信规范法》第230条作为法律盾牌，但本案的焦点在于平台设计本身，这可能对科技公司赖以生存的算法商业模式构成挑战。审判预计将持续六至八周，其结果不仅将决定Meta和谷歌是否应对其平台设计负责，也可能重塑全球范围内对科技平台设计标准和青少年心理健康保障的监管框架。