Kmart Úc đối mặt vụ kiện pháp lý về cáo buộc lao động cưỡng bức

Kmart Australia đang đối mặt với một vụ kiện pháp lý tại Tòa án Liên bang Úc, do Hiệp hội Phụ nữ Tangritagh Úc (AUTWA) khởi xướng. Vụ kiện cáo buộc nhà bán lẻ này có thể đã thu mua sản phẩm từ các nhà cung cấp có liên quan đến lao động cưỡng bức người Duy Ngô Nhĩ tại khu vực Tân Cương, Trung Quốc.

AUTWA, dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Ramila Chanisheff, đang yêu cầu tòa án ra lệnh buộc Kmart phải cung cấp các tài liệu chứng minh cho tuyên bố của mình về việc là nhà bán lẻ "bền vững" và "có đạo đức", không sử dụng lao động nô lệ hoặc lao động cưỡng bức. Vụ kiện này sẽ xem xét liệu Kmart có hành vi sai lệch hoặc gây hiểu lầm theo Luật Người tiêu dùng Úc liên quan đến bản chất đạo đức của sản phẩm hay không, đặc biệt là liên quan đến "mã nguồn cung ứng có đạo đức" mà công ty quảng bá rộng rãi.

Luật sư Jennifer Kanis từ Maurice Blackburn Lawyers, đại diện cho AUTWA, cho biết vụ kiện này là một bước đi lịch sử, lần đầu tiên tìm cách đưa trách nhiệm giải trình thực sự đến các nhà bán lẻ Úc. Bà nhấn mạnh rằng các nhà bán lẻ lớn cần đảm bảo họ không hưởng lợi từ lao động cưỡng bức.

Kmart đã bác bỏ các cáo buộc này, khẳng định cam kết của mình đối với Chương trình Nguồn cung ứng Có đạo đức (Ethical Sourcing Program) đã hoạt động hơn 15 năm. Chương trình này bao gồm việc giám sát định kỳ thông qua các chuyến thăm thực địa và chương trình kiểm toán để xác định và giảm thiểu rủi ro nô lệ hiện đại, bao gồm cả rủi ro lao động cưỡng bức.

Vụ kiện này cũng làm nổi bật những hạn chế trong khuôn khổ pháp lý của Úc. Khác với Hoa Kỳ, nơi đã áp đặt lệnh cấm nhập khẩu hàng hóa có liên quan đến lao động cưỡng bức từ Tân Cương theo Đạo luật Ngăn chặn Lao động Cưỡng bức Người Duy Ngô Nhĩ (UFLPA), Úc hiện không có quy định tương tự. Thay vào đó, Úc dựa vào Đạo luật Nô lệ Hiện đại năm 2018, yêu cầu các công ty có doanh thu hàng năm trên 100 triệu đô la Úc phải báo cáo về các biện pháp giải quyết rủi ro nô lệ hiện đại, nhưng không bắt buộc họ phải hành động ngoài việc báo cáo.

Các chuyên gia pháp lý và nhân quyền nhận định rằng vụ kiện này có thể làm sáng tỏ những hạn chế trong cách tiếp cận của Úc đối với vấn đề nô lệ hiện đại trong chuỗi cung ứng của các doanh nghiệp, đồng thời thúc đẩy sự thay đổi tích cực và nâng cao tiêu chuẩn đạo đức kinh doanh.