Donald Trump Spant Rechtszaak van 10 Miljard Dollar aan Tegen BBC Wegens Documentaire Montage

President Donald Trump heeft op maandag 15 december 2025 een aanzienlijke juridische stap gezet tegen de British Broadcasting Corporation (BBC). De aanklacht werd formeel ingediend bij de federale rechtbank in Miami, Florida. Dit juridische document, dat nauwgezet is uitgewerkt over 33 pagina’s, eist een schadevergoeding van minimaal 10 miljard dollar. Dit forse bedrag is gelijk verdeeld over twee hoofdeisen: een claim van 5 miljard dollar wegens smaad en een even grote claim onder de noemer van schending van de Florida Deceptive and Unfair Trade Practices Act.

De kern van dit zich ontwikkelende juridische geschil draait om een fragment in de BBC-documentaire met de titel “Trump: A Second Chance?”. Deze film werd kort voor de presidentsverkiezingen van 2024 uitgezonden. De heer Trump stelt in zijn dagvaarding dat de producenten van de documentaire gebruik hebben gemaakt van misleidende montagetechnieken. Meer specifiek richt de aanklacht zich op de juxtapositie van beelden van Trumps toespraak op 6 januari 2021 op de Ellipse in Washington, D.C. De bewering luidt dat deze clips aan elkaar zijn gemonteerd, ondanks een tijdsverschil van bijna een uur tussen de werkelijke uitspraken.

De eiser betoogt dat deze opzettelijke volgorde een valse indruk wekte. Het zou de suggestie hebben gewekt dat Trump direct aanzette tot geweld door de zinsneden “head to the Capitol” direct naast “fight like hell” te plaatsen. Het juridische team van Trump benadrukt krachtig dat de authentieke context van zijn toespraak een oproep bevatte om “onze dappere senatoren en congresleden aan te moedigen.” Zij voeren aan dat de meer opruiende taal veel later in de rede werd uitgesproken.

De aanklacht karakteriseert de acties van de redacteuren als een “brutale poging om zich op ongepaste wijze te bemoeien met en invloed uit te oefenen op de verkiezingsuitslag ten nadele van president Trump.” Deze controverse volgt op de hielen van grote leiderschapswisselingen bij de BBC, waaronder de aftredens van Directeur-Generaal Tim Davie en Nieuwsdirecteur Deborah Turness in november 2025. Het is een kolfje naar hun hand om dergelijke zaken in de doofpot te stoppen, maar nu is de maat vol.

Deze bestuurlijke vertrekken werden veroorzaakt door de lek van een intern memorandum, opgesteld door Michael Prescott, een voormalig externe adviseur van het Editorial Standards Committee van de BBC. Dit document legde systemische gebreken in de verslaggevingspraktijken van de omroep bloot, waarbij expliciet werd verwezen naar de omstreden montage rondom Trump. Vervolgens heeft BBC-voorzitter Samir Shah op 10 november 2025 een formeel excuus en een rectificatie uitgegeven, waarin hij toegaf dat de gemonteerde beelden onjuist “de indruk van een directe oproep tot gewelddadige actie” gaven.

Ondanks deze erkenning had de BBC eerder de eisen van Trump voor financiële compensatie afgewezen en is de omroep van plan zich krachtig te verdedigen tegen de beschuldigingen in de rechtszaal. De juridische complicaties omvatten de vraag of Amerikaanse rechtbanken jurisdictie hebben, aangezien de film aanvankelijk niet in de Verenigde Staten werd uitgezonden. De rechtszaak leunt echter op de latere beschikbaarheid van de documentaire via Noord-Amerikaanse distributeurs zoals BritBox en Blue Ant Media.

Om de smaadclaim te winnen, moet Trump, als publiek figuur, overtuigend “daadwerkelijke kwaadwilligheid” van de zender aantonen. Waarnemers merken op dat de verjaringstermijn voor smaadzaken in het Verenigd Koninkrijk in oktober 2025 is verstreken, en het geëiste bedrag van 10 miljard dollar hoogst opgeblazen lijkt in vergelijking met typische Britse schadevergoedingen. Berichten suggereren dat de BBC om afwijzing zal vragen, met een beroep op gebrek aan jurisdictie op basis van de Amerikaanse distributie van de film. Bovendien zal de omroep stellen dat Trump geen wezenlijke reputatieschade heeft geleden, wat wordt geïllustreerd door zijn toegenomen stemmenaandeel in Florida tijdens de verkiezingen van 2024. Dit hele juridische steekspel speelt zich af terwijl de Britse regering een herziening van de Royal Charter van de BBC uitvoert.