Donald Trump Move Contra BBC: Ação Judicial de US$ 10 Bilhões por Edição de Documentário

O ex-presidente Donald Trump deu início a um movimento legal de grande repercussão contra a British Broadcasting Corporation (BBC) na segunda-feira, 15 de dezembro de 2025. A ação foi formalmente protocolada em um tribunal federal sediado em Miami, Flórida. O documento da queixa, detalhado minuciosamente em 33 páginas, exige uma indenização mínima de 10 bilhões de dólares. Este montante substancial está dividido igualmente entre duas alegações centrais: 5 bilhões de dólares por difamação e outros 5 bilhões de dólares sob a acusação de violação da Lei de Práticas Comerciais Enganosas e Desleais da Flórida.

O cerne desta disputa judicial emergente reside em um trecho específico exibido no documentário da BBC intitulado “Trump: A Second Chance?”. Este filme foi ao ar pouco antes das eleições presidenciais de 2024. A petição apresentada pelo Sr. Trump sustenta que os produtores do documentário empregaram técnicas de edição enganosas. Em particular, o processo judicial foca na justaposição de filmagens do discurso proferido por Trump em 6 de janeiro de 2021, no Ellipse, em Washington, D.C. A alegação central é que esses clipes foram montados de forma a ignorar um intervalo de tempo real de quase uma hora que separava as falas originais.

Os advogados de Trump argumentam veementemente que o contexto autêntico do seu discurso incluía um apelo para “encorajar nossos bravos Senadores e Congressistas”. Eles afirmam que a linguagem mais inflamada foi proferida bem mais tarde na apresentação. A queixa classifica a conduta dos editores como uma “tentativa descarada de interferir e influenciar indevidamente o resultado da eleição em detrimento do Presidente Trump”. Essa controvérsia surge logo após mudanças significativas na cúpula da BBC, incluindo as demissões do Diretor-Geral Tim Davie e da Diretora de Notícias Deborah Turness em novembro de 2025.

Tais saídas executivas foram motivadas pelo vazamento de um memorando interno redigido por Michael Prescott, um ex-consultor externo do Comitê de Padrões Editoriais da BBC. Este documento expôs falhas sistêmicas nas práticas de cobertura da emissora, citando explicitamente a edição polêmica envolvendo Trump. Posteriormente, em 10 de novembro de 2025, o Presidente do Conselho da BBC, Samir Shah, divulgou um pedido formal de desculpas e uma retratação, reconhecendo que o material editado transmitiu erroneamente “a impressão de um chamado direto à ação violenta”.

Apesar desse reconhecimento, a BBC havia, anteriormente, rejeitado as exigências de reparação financeira de Trump e manifesta a intenção de se defender vigorosamente das acusações em tribunal. As complexidades legais envolvem a questão de saber se os tribunais dos Estados Unidos têm jurisdição, visto que o filme não foi transmitido inicialmente dentro do território americano. No entanto, a ação judicial explora a disponibilidade subsequente do documentário através de distribuidores norte-americanos como BritBox e Blue Ant Media.

Para que a alegação de difamação prospere, Trump, sendo uma figura pública, precisa provar de maneira convincente a existência de “malícia real” por parte da emissora. Observadores notam que o prazo de prescrição para casos de difamação no Reino Unido expirou em outubro de 2025, e o valor de 10 bilhões de dólares solicitado parece inflacionado quando comparado às indenizações típicas do Reino Unido. Relatórios indicam que a BBC planeja solicitar a rejeição do caso, alegando falta de jurisdição com base no status de distribuição do filme nos EUA e argumentando que Trump não sofreu danos reputacionais substanciais, evidenciados pelo aumento de sua votação na Flórida durante as eleições de 2024. Este embate legal ocorre em um momento em que o governo do Reino Unido conduz uma revisão da Carta Real da BBC.