डोनाल्ड ट्रम्प ने बीबीसी के डॉक्यूमेंट्री संपादन पर $10 बिलियन का मुकदमा दायर किया

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने सोमवार, 15 दिसंबर, 2025 को ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन (बीबीसी) के खिलाफ एक महत्वपूर्ण कानूनी कार्रवाई शुरू की है। यह मुकदमा फ्लोरिडा के मियामी में स्थित संघीय अदालत में औपचारिक रूप से दायर किया गया था। 33 पृष्ठों के विस्तृत दस्तावेज़ में दर्ज कानूनी शिकायत में न्यूनतम 10 बिलियन डॉलर के मुआवजे की मांग की गई है। यह विशाल राशि दो मुख्य दावों के बीच समान रूप से विभाजित है: मानहानि के लिए 5 बिलियन डॉलर और फ्लोरिडा भ्रामक और अनुचित व्यापार व्यवहार अधिनियम के उल्लंघन के आरोपों के तहत 5 बिलियन डॉलर का दावा किया गया है।

इस उभरते कानूनी विवाद का केंद्र बीबीसी की एक डॉक्यूमेंट्री में शामिल एक अंश है, जिसका शीर्षक है “ट्रम्प: ए सेकंड चांस?”। यह फिल्म 2024 के राष्ट्रपति चुनाव से ठीक पहले प्रसारित हुई थी। श्री ट्रम्प की याचिका में यह तर्क दिया गया है कि डॉक्यूमेंट्री के निर्माताओं ने भ्रामक संपादन तकनीकों का उपयोग किया। विशेष रूप से, मुकदमे में 6 जनवरी, 2021 को वाशिंगटन, डी.सी. में इलिप्स पर दिए गए ट्रम्प के भाषण के फुटेज के क्रम पर ध्यान केंद्रित किया गया है। दावा यह है कि वास्तविक भाषणों के बीच लगभग एक घंटे का समय अंतराल होने के बावजूद इन क्लिप्स को एक साथ जोड़ा गया था। वादी का तर्क है कि इस जानबूझकर क्रमबद्धता ने एक झूठा आभास पैदा किया, जिससे यह सुझाव दिया गया कि ट्रम्प ने 'फाइट लाइक हेल' (पूरी ताकत से लड़ो) वाक्यांशों को 'हेड टू द कैपिटल' (कैपिटल की ओर बढ़ो) के तुरंत बाद रखकर हिंसा को सीधे उकसाया।

ट्रम्प की कानूनी टीम दृढ़ता से मानती है कि उनके संबोधन के वास्तविक संदर्भ में “हमारे बहादुर सीनेटरों और कांग्रेसियों को प्रोत्साहित करने” की अपील शामिल थी। उनका कहना है कि अधिक भड़काऊ भाषा भाषण में काफी बाद में कही गई थी। शिकायत में संपादकों के कार्यों को “राष्ट्रपति ट्रम्प के नुकसान के लिए चुनाव परिणाम को अनुचित रूप से प्रभावित करने और उसमें हस्तक्षेप करने का एक निर्लज्ज प्रयास” बताया गया है। यह विवाद बीबीसी में बड़े नेतृत्व परिवर्तनों के ठीक बाद आया है, जिसमें नवंबर 2025 में महानिदेशक टिम डेवी और समाचार निदेशक डेबोरा टर्नेस का इस्तीफा शामिल है।

इन कार्यकारी इस्तीफों का कारण बीबीसी की संपादकीय मानक समिति के एक पूर्व बाहरी सलाहकार माइकल प्रेस्कॉट द्वारा लिखा गया एक आंतरिक ज्ञापन लीक होना था। इस दस्तावेज़ ने संगठन की कवरेज प्रथाओं में प्रणालीगत खामियों को उजागर किया, जिसमें विशेष रूप से ट्रम्प से संबंधित विवादास्पद संपादन का उल्लेख किया गया था। इसके बाद, 10 नवंबर, 2025 को, बीबीसी अध्यक्ष समीर शाह ने एक औपचारिक माफी और खंडन जारी किया, जिसमें यह स्वीकार किया गया कि संपादित फुटेज ने “हिंसक कार्रवाई के लिए सीधे आह्वान की छाप” को गलत तरीके से प्रस्तुत किया था। इस स्वीकारोक्ति के बावजूद, बीबीसी ने पहले ट्रम्प की वित्तीय मुआवजे की मांगों को खारिज कर दिया था और अदालत में आरोपों के खिलाफ खुद का पुरजोर बचाव करने का इरादा रखता है।

कानूनी जटिलताओं में यह सवाल शामिल है कि क्या अमेरिकी अदालतों के पास अधिकार क्षेत्र है, यह देखते हुए कि फिल्म मूल रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रसारित नहीं हुई थी। हालांकि, मुकदमा डॉक्यूमेंट्री की बाद की उपलब्धता का लाभ उठाता है, जो ब्रिटबॉक्स और ब्लू एंट मीडिया जैसे उत्तरी अमेरिकी वितरकों के माध्यम से उपलब्ध थी। मानहानि के दावे में सफल होने के लिए, ट्रम्प को, एक सार्वजनिक व्यक्ति के रूप में, प्रसारक की ओर से “वास्तविक दुर्भावना” का निर्णायक रूप से प्रदर्शन करना होगा। पर्यवेक्षकों का कहना है कि यूनाइटेड किंगडम में मानहानि के मामलों के लिए परिसीमा अधिनियम अक्टूबर 2025 में समाप्त हो गया था, और मांगी गई 10 बिलियन डॉलर की राशि यूके के विशिष्ट मुआवजा पुरस्कारों की तुलना में फुलाया हुआ प्रतीत होती है। रिपोर्टों से पता चलता है कि बीबीसी मुकदमे को खारिज करने की योजना बना रहा है, जिसमें फिल्म की अमेरिकी वितरण स्थिति के आधार पर क्षेत्राधिकार की कमी का हवाला दिया जाएगा और यह तर्क दिया जाएगा कि ट्रम्प को कोई महत्वपूर्ण प्रतिष्ठा संबंधी नुकसान नहीं हुआ, जैसा कि 2024 के चुनाव में फ्लोरिडा में उनके बढ़े हुए वोट शेयर से पता चलता है। यह पूरी कानूनी खींचतान ऐसे समय में हो रही है जब यूनाइटेड किंगडम सरकार बीबीसी के रॉयल चार्टर की समीक्षा कर रही है।