Donald Trump Demanda a la BBC por 10 Mil Millones de Dólares por Edición de Documental

El expresidente Donald Trump ha puesto en marcha una acción legal de gran calado contra la British Broadcasting Corporation (BBC) este lunes 15 de diciembre de 2025. La demanda fue formalmente presentada ante el tribunal federal ubicado en Miami, Florida. El documento legal, detallado meticulosamente a lo largo de 33 páginas, exige una compensación mínima de 10 mil millones de dólares. Esta cifra astronómica se divide equitativamente entre dos reclamaciones principales: 5 mil millones de dólares por difamación y otros 5 mil millones reclamados bajo acusaciones de infringir la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas e Injustas de Florida.

El quid de esta creciente disputa judicial reside en un segmento emitido dentro de un documental de la BBC titulado “Trump: ¿Una Segunda Oportunidad?”. Dicha producción se emitió justo antes de las elecciones presidenciales de 2024. El escrito de Trump sostiene que los productores del documental emplearon técnicas de edición engañosas. En concreto, la demanda señala la yuxtaposición de fragmentos del discurso que Trump pronunció el 6 de enero de 2021 en el Ellipse de Washington, D.C. La alegación central es que estos clips fueron ensamblados a pesar de existir una brecha temporal real de casi una hora entre las intervenciones originales.

El demandante argumenta que esta secuenciación deliberada generó una impresión falsa, sugiriendo que Trump incitó directamente a la violencia al colocar las frases “diríjanse al Capitolio” inmediatamente después de “luchen con uñas y dientes”. El equipo legal de Trump insiste vehementemente en que el contexto genuino de su alocución incluía una exhortación a “alentar a nuestros valientes senadores y congresistas”. Sostienen que el lenguaje más incendiario fue pronunciado mucho más tarde en el discurso.

La querella califica las acciones de los editores como un “intento descarado de interferir e influir indebidamente en el resultado electoral en detrimento del presidente Trump”. Esta controversia surge poco después de importantes cambios directivos en la BBC, incluyendo las dimisiones del Director General Tim Davie y de la Directora de Noticias Deborah Turness en noviembre de 2025. Estos ceses se produjeron a raíz de la filtración de un memorando interno redactado por Michael Prescott, un exasesor externo del Comité de Estándares Editoriales de la BBC.

Dicho documento expuso fallos sistémicos en las prácticas de cobertura de la cadena, haciendo referencia explícita a la polémica edición que afectó a Trump. Posteriormente, el 10 de noviembre de 2025, el presidente de la BBC, Samir Shah, emitió una disculpa formal y una retractación, reconociendo que el metraje editado transmitía erróneamente “la impresión de una llamada directa a la acción violenta”. A pesar de esta admisión, la BBC había desestimado previamente las exigencias de resarcimiento económico de Trump y se dispone a defenderse con ahínco en los tribunales.

Las complejidades legales giran en torno a si los tribunales estadounidenses tienen jurisdicción, dado que el filme no se emitió inicialmente en Estados Unidos. No obstante, la demanda se apoya en la posterior disponibilidad del documental a través de distribuidores norteamericanos como BritBox y Blue Ant Media. Para ganar el caso por difamación, Trump, como figura pública, debe probar de manera convincente la “malicia real” por parte de la emisora. Los observadores señalan que el plazo de prescripción para casos de difamación en el Reino Unido expiró en octubre de 2025, y la cifra solicitada de 10 mil millones de dólares parece desorbitada si se compara con las indemnizaciones habituales en el Reino Unido.

Los informes indican que la BBC planea solicitar la desestimación, alegando falta de jurisdicción basándose en el estado de distribución del filme en EE. UU. Además, argumentarán que Trump no sufrió un daño reputacional sustancial, lo cual, según ellos, se evidencia por el aumento de su porcentaje de votos en Florida durante las elecciones de 2024. Toda esta batalla legal se desarrolla mientras el gobierno del Reino Unido lleva a cabo una revisión de la Carta Real de la BBC, un telón de fondo que añade más intriga al proceso.