Швейцарці Відкинули Ініціативи Про Обов'язкову Службу та Високий Податок на Спадщину

У неділю, 30 листопада 2025 року, швейцарський електорат на національному голосуванні чітко відхилив дві радикальні федеральні ініціативи, що стосувалися соціальної структури та фіскальної політики. Явка на виборах склала 43 відсотки, що засвідчило значну участь громадян у прямому законотворчому процесі, характерному для Швейцарії, де щорічно проводяться чотири референдуми.

Перша пропозиція, відома як «За залучену Швейцарію (Ініціатива про громадянську службу)», передбачала запровадження обов'язкової служби для чоловіків і жінок. Служба могла відбуватися у війську, цивільному захисті або еквівалентних міліцейських структурах у сферах освіти, охорони здоров’я чи соціальних послуг. Друга ініціатива, висунута Молодими соціалістами (Juso) під назвою «За соціальну кліматичну політику – справедливо фінансована податками», прагнула встановити федеральний податок у розмірі 50% на спадщину та дарунки, що перевищують поріг у 50 мільйонів швейцарських франків, з метою фінансування заходів із захисту клімату.

Результати голосування підтвердили консервативний підхід країни до фінансових та соціальних реформ. Ініціатива про обов'язкову громадянську службу була відхилена з 84,15 відсотка голосів «ні», що ставить її на друге місце серед найбільш рішуче відкинутих народних ініціатив за останні двадцять п'ять років. Уряд Швейцарії раніше виступав проти цієї ідеї, посилаючись на дефіцит робочої сили та високі витрати на її фінансування.

Водночас, ініціатива Juso щодо оподаткування спадщини зазнала поразки з результатом 78,3 відсотка «ні», що помістило її на шосте місце серед найбільш однозначно відхилених пропозицій за той самий період. Цей значний відсоток відмови свідчить про опір громадян суттєвому перерозподілу багатства на федеральному рівні, навіть коли кошти прив'язуються до кліматичного захисту. Прихильники, серед яких була і Зелена партія, стверджували, що «Надбагаті успадковують мільярди, ми успадковуємо кризи». Міністерка фінансів Карін Келлер-Зуттер назвала ідею «ризикованим фіскальним експериментом», попереджаючи про шкоду привабливості Швейцарії як фінансового центру.

Політичні наслідки рішень виявилися різноспрямованими. Буржуазні партії оголосили тему податку на спадщину закритою після волевиявлення народу. Прихильники податку, включно з Зеленими, анонсували намір подати до Парламенту моційний запит щодо запровадження «більш поміркованого податку на спадщину». Щодо громадянської служби, альянс «Безпека Швейцарія» (Sicherheit Schweiz) закликав до посилення армії як логічного кроку після відхилення альтернативи обов'язковій військовій службі для чоловіків.

Контекст податку на спадщину підкреслює поточний фіскальний ландшафт: оподаткування спадщини та дарунків наразі здійснюється лише на рівні кантонів та муніципалітетів, причому у багатьох кантонах прямі нащадки повністю звільнені від цього податку. Це голосування відобразило суспільний консенсус щодо збереження існуючої децентралізованої податкової структури та небажання вводити новий, значний федеральний фіскальний тягар на великі статки. Результати референдуму 30 листопада 2025 року підтвердили стійкість традиційних засад прямої демократії у Конфедерації.