Апелляционный суд США признал тарифы Трампа незаконными, администрация намерена обжаловать решение

Федеральный апелляционный суд США 29 августа 2025 года вынес решение, согласно которому большинство торговых пошлин, введенных бывшим президентом Дональдом Трампом, признаны незаконными. Суд установил, что глава государства превысил свои полномочия, применив Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) для введения тарифов без явного одобрения Конгресса. Решение было принято большинством голосов – 7 против 4.

Исторически, полномочия по установлению тарифов и налогов на импорт принадлежат законодательной ветви власти, то есть Конгрессу США. Закон IEEPA, принятый в 1977 году, традиционно использовался для введения санкций и замораживания активов, но не для тарифной политики. Суд отметил, что Конгресс не намеревался предоставлять президенту неограниченные полномочия в этой сфере, особенно когда речь идет о решениях столь значительного экономического и политического масштаба.

Это решение перекликается с предыдущим вердиктом Суда по международной торговле, который также счел действия Трампа выходящими за рамки его полномочий. Тарифы, получившие неофициальное название «День Освобождения», были введены 2 апреля 2025 года и включали пошлины до 50% на определенные импортные товары, а также базовую 10% пошлину на другие. Администрация Трампа обосновывала эти меры объявленным национальным чрезвычайным положением, связанным с торговым дефицитом. Однако суд отверг этот довод, указав, что сам по себе торговый дефицит не является основанием для применения IEEPA в таком ключе, и что для подобных мер требуется четкое разрешение от Конгресса.

В ответ на решение апелляционного суда, администрация Трампа заявила о намерении подать апелляцию в Верховный суд США. До рассмотрения дела высшей инстанцией, действие решения апелляционного суда приостановлено до 14 октября 2025 года, что означает сохранение текущих тарифов в силе. Сам Дональд Трамп резко раскритиковал вердикт, назвав его «крайне предвзятым» и предупредив, что отмена тарифов станет «полной катастрофой для страны», ослабив ее экономически. Он выразил уверенность в победе в Верховном суде.

Эксперты отмечают, что данное решение имеет серьезные последствия для торговой политики США и баланса власти между исполнительной и законодательной ветвями. Оно создает неопределенность для бизнеса и может вызвать цепную реакцию на мировых рынках. Важно отметить, что решение не затрагивает тарифы на сталь и алюминий, введенные на основании других законодательных актов, однако оно отменяет льготу на импорт небольших партий товаров стоимостью до 800 долларов (исключение «de minimis»). По сообщениям, администрация уже рассматривает альтернативные правовые пути для введения торговых ограничений.

Эта юридическая баталия является важным этапом в определении границ президентской власти и роли Конгресса в формировании экономической политики. Процесс разрешения этого спора способствует более глубокому пониманию конституционных основ и может привести к установлению более четких правил для будущих торговых мер, обеспечивая большую стабильность и предсказуемость в международных экономических отношениях.