物理學家語出驚人：NASA 可能正隱瞞月球上的外星技術遺跡

2026年2月初，理論物理學家馬內利·德拉沙尼（Maaneli "Max" Derakhshani）受邀參加 NewsNation 頻道的「Reality Check」節目，針對月球表面可能存在的異常現象發表了看法。這場發生於2026年2月3日的訪談，再次點燃了公眾對於 NASA 所提供的月球影像中究竟隱藏了什麼的長期爭論。

德拉沙尼在量子力學領域享有盛名，他大膽推測月球上的某些結構並非自然形成，而是外星技術留下的痕跡。他進一步指控，相關機構可能刻意對照片進行模糊處理，以掩蓋這些足以改寫人類歷史的細節。

德拉沙尼的學術背景極為紮實，他畢業於荷蘭烏特勒支大學（University of Utrecht），並取得理論物理學博士學位。他的職業生涯涵蓋了在羅格斯大學（Rutgers University）的博士後研究，以及在約翰·貝爾研究所（John Bell Institute）針對物理學基礎問題的工作。他專精於量子力學基礎、隨機過程、量子重力及物理哲學，至今已發表超過50篇學術論文，內容涉及波函數塌縮模型與隨機力學。此外，他還擔任氣候組織「CO2聯盟」（CO2 Coalition）的高級科學顧問。

儘管他的核心研究集中在基礎物理學，但德拉沙尼近期將目光轉向了月球異常現象，並基於對 NASA 任務影像的深入分析提出了多項質疑。

在與知名記者羅斯·庫爾特哈特（Ross Coulthart）的深度訪談中，德拉沙尼明確表示，他認為月球上存在人工建築結構的可能性高達 50% 以上。他特別指出了月球勘測軌道飛行器（LRO）所拍攝的影像，認為其中展現出的幾何輪廓無法單純用地質演化來解釋。以帕拉塞爾蘇斯 C 隕石坑（Paracelsus C crater）為例，他分析出該處存在高度約 30 公尺、長度逾 100 公尺的矩形構造，甚至包含一個極其規律的「T」字形物體。德拉沙尼在節目中強調：「自然地質作用通常不會產生如此精確的矩形幾何形狀。」此外，他還列舉了德福雷斯特隕石坑（De Forest crater）的視覺異常，以及康普頓-別科維奇（Compton-Belkovich）區域的熱力學異常點，該處的熱輻射強度竟然是周邊地帶的 20 倍。更具爭議的是，他提到了在月球樣本中發現的單壁碳奈米管，這種材料在地球上通常需要在高度受控的實驗室環境下製造，極難在自然環境中偶然產生。

德拉沙尼將這些發現歸類為「技術簽名」（technosignatures），即地外文明留下的技術活動痕跡。他提出一個大膽的假設，認為 NASA 可能是受限於 1958 年通過的《太空法》（Space Act），該法案授權政府可以基於國家安全考量，對敏感資訊進行分類與保密，進而對月球影像進行模糊處理。為了強化其論點，他引用了 1994 年克萊門汀號（Clementine）任務的往事，當時的任務副負責人約翰·布蘭登堡（John Brandenburg）博士曾公開宣稱，該任務曾觀測到月球上疑似有「施工跡象」。德拉沙尼還進一步提及 1960 年由布魯金斯學會（Brookings Institution）發布的報告，該報告曾預警，一旦人類社會發現遠超自身的文明技術，可能會引發嚴重的社會恐慌與秩序崩潰。他推測，近期阿提米絲（Artemis）II 號與 III 號任務的時程延宕，背後或許隱藏著官方對揭露這些驚人發現的顧慮。

然而，這些主張在科學界引發了強烈批評。天文學家與專家強調，高解析度的月球影像並非 NASA 獨有，中國、印度及歐洲的航太機構也提供了大量數據，而這些影像均顯示出由隕石撞擊和侵蝕形成的自然地貌。若要隱瞞此類細節，幾乎不可能不被其他國家發現。懷疑論者將德拉沙尼的說法比作著名的「火星臉龐」——這已被證實是光影造成的錯覺。他們堅持科學研究應依賴經同行評審的數據而非主觀臆測，並指出一般的民用望遠鏡解析度尚不足以驗證這些細微特徵。

截至目前，NASA 尚未對這些具體言論做出直接回應，但該機構在過去的聲明中多次重申其數據的透明度，並表示所有科學資料均對全球公眾開放，供各界自由研究。

這場爭論凸顯了科學嚴謹性與對太空數據非傳統解讀之間的持續緊張。隨著阿提米絲等載人登月任務持續推進，這類討論無疑會促使人們對月球影像進行更細緻的分析。無論德拉沙尼的假設最終是否能獲得證實，這都再次提醒了世人，即便經過數十年的科學探索，月球對人類而言依然是一顆充滿神祕色彩的星球。