Fizikçi İddia Ediyor: NASA, Ay’daki Uzaylı Teknolojisinin İzlerini Gizliyor Olabilir

2026 yılının Şubat ayı başlarında, teorik fizikçi Maaneli (Max) Derakhshani, NewsNation kanalındaki "Reality Check" programına konuk olarak Ay yüzeyindeki olası anomaliler hakkındaki çarpıcı görüşlerini kamuoyuyla paylaştı. 3 Şubat 2026 tarihinde gerçekleşen bu yayın, NASA tarafından sağlanan Ay görüntülerinde nelerin saklanıyor olabileceğine dair uzun süredir devam eden bilimsel ve toplumsal tartışmaları yeniden alevlendirdi.

Kuantum mekaniği alanındaki çalışmalarıyla tanınan Derakhshani, Ay'daki belirli yapıların doğal jeolojik oluşumlar değil, aksine dünya dışı medeniyetlere ait teknolojilerin kalıntıları olabileceğini öne sürdü. Bilim insanı, uzay ajansının bu tür hassas detayları örtbas etmek amacıyla paylaşılan fotoğrafları kasten bulanıklaştırdığını veya manipüle ettiğini iddia ediyor.

Maaneli Derakhshani, Hollanda'daki Utrecht Üniversitesi'nden teorik fizik alanında doktora derecesine sahip, akademik kariyeri başarılarla dolu bir isimdir. Kariyeri boyunca Rutgers Üniversitesi'nde doktora sonrası araştırmalar yürütmüş ve John Bell Enstitüsü'nde fiziğin temel meseleleri üzerine yoğunlaşmıştır. Kuantum mekaniğinin temelleri, stokastik süreçler ve kuantum yerçekimi gibi karmaşık alanlarda uzmanlaşan Derakhshani'nin, dalga fonksiyonu çökme modelleri üzerine olanlar da dahil olmak üzere 50'den fazla bilimsel yayını bulunmaktadır. Ayrıca, iklim meseleleriyle ilgilenen CO2 Coalition organizasyonunda kıdemli bilimsel danışman olarak görev yapmaktadır.

Asıl araştırma alanı temel fizik ve kuantum teorileri olmasına rağmen, Derakhshani son dönemde rotasını NASA görevlerinden elde edilen yüksek çözünürlüklü görüntülerin analizine dayanan Ay anomalileri konusuna çevirmiştir.

Gazeteci Ross Coulthart ile yaptığı kapsamlı röportajda Derakhshani, Ay'da yapay yapıların bulunma olasılığının %50'den fazla olduğunu dile getirdi. Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) verilerine atıfta bulunarak, doğal süreçlerle açıklanması imkansız görünen geometrik şekillere dikkat çekti. Özellikle Paracelsus C kraterinde, yüksekliği 30 metreyi, uzunluğu ise 100 metreyi bulan kusursuz dikdörtgen yapılar ve "T" şeklindeki bir oluşum üzerinde durdu. Derakhshani, "Jeoloji genellikle bu tür keskin dikdörtgen formlar üretmez" ifadesini kullanarak şüphelerini dile getirdi. Diğer örnekler arasında De Forest kraterindeki anomaliler ve ısı yayılımının çevresine göre 20 kat daha fazla olduğu Compton-Belkovich bölgesindeki "sıcak nokta" yer alıyor. Ayrıca, Ay toprağında bulunan ve doğada kendiliğinden oluşmayan, son derece kontrollü bir üretim süreci gerektiren tek duvarlı karbon nanotüplerin varlığından da bahsetti.

Bu gözlemleri "teknolojik imzalar" kavramıyla ilişkilendiren fizikçi, NASA'nın 1958 tarihli Uzay Yasası uyarınca ulusal güvenliği ilgilendiren bilgileri gizli tutma yetkisini kullanarak bu tür görüntüleri sansürlediğini savunuyor. Bu görüşünü desteklemek için, eski müdür yardımcısı John Brandenburg'un Ay'da "inşaat faaliyetleri" gözlemlendiğini iddia ettiği 1994 Clementine görevine atıfta bulunuyor. Derakhshani ayrıca, üstün bir uzaylı teknolojisinin keşfinin toplumsal kaosa yol açabileceği konusunda uyarıda bulunan 1960 tarihli Brookings Enstitüsü raporunu hatırlatıyor. Ona göre, Artemis II ve III görevlerindeki ardı ardına gelen gecikmeler, bu tür sarsıcı bulguların ifşa olma korkusundan kaynaklanıyor olabilir.

Ancak bu iddialar ana akım bilim dünyasında ciddi eleştirilerle karşılandı. Gökbilimciler ve uzay uzmanları, Ay'ın yüksek çözünürlüklü görüntülerinin sadece NASA'dan değil, Çin, Hindistan ve Avrupa uzay ajanslarından da geldiğini ve bu görüntülerin meteor çarpmaları ile erozyon sonucu oluşan doğal yapıları teyit ettiğini vurguluyor. Diğer ülkelerin gözlem araçları tarafından fark edilmeden bu tür devasa detayları gizlemenin teknik olarak imkansız olduğu belirtiliyor. Şüpheciler, Derakhshani'nin iddialarını, daha sonra ışık ve gölge oyunu olduğu kanıtlanan ünlü "Mars'taki Yüz" yanılsamasına benzetiyor. Uzmanlar, spekülasyonlar yerine hakemli bilimsel verilere güvenilmesi gerektiğini ve sivil teleskopların bu detayları doğrulamak için yeterli güce sahip olmadığını not ediyor.

NASA, bu iddialara henüz doğrudan bir yanıt vermemiş olsa da, ajans yetkilileri verilerinin halka açık, şeffaf ve tüm bilim dünyasının incelemesine sunulmuş olduğunu her fırsatta yinelemektedir.

Bu tartışma, katı bilimsel şüphecilik ile uzay verilerinin alışılmadık ve heyecan verici yorumlarına duyulan ilgi arasındaki bitmek bilmeyen gerilimi bir kez daha gözler önüne seriyor. Artemis gibi yeni nesil görevler hazırlıklarına devam ederken, bu tür diyaloglar Ay görüntülerinin daha titiz bir şekilde incelenmesine teşvik ediyor. Derakhshani'nin hipotezleri gelecekte kanıtlansın ya da kanıtlanmasın, bu tartışmalar Ay'ın onlarca yıllık insanlı ve insansız araştırmalara rağmen hala ne kadar gizemli bir gök cismi olduğunu kanıtlıyor.