物理学家马内利·德拉克沙尼：NASA可能在月球影像中隐瞒地外技术痕迹

2026年2月初，理论物理学家马内利·德拉克沙尼（Maaneli "Max" Derakhshani）受邀参加了NewsNation频道的“Reality Check”节目，并在2026年2月3日的访谈中分享了他对月球表面潜在异常现象的独特见解。这一事件再次引发了公众的广泛关注，人们开始重新审视关于美国国家航空航天局（NASA）提供的月球图像中究竟隐藏了什么的长期争论。

德拉克沙尼在量子力学领域享有盛誉，他大胆提出，月球上的某些结构可能并非自然形成的地理构造，而是地外文明留下的技术痕迹。他进一步质疑，NASA可能通过模糊处理照片的方式，刻意掩盖了这些足以改变人类认知的关键细节。

马内利·德拉克沙尼的学术背景极其深厚，他毕业于荷兰乌得勒支大学，并获得了理论物理学博士学位。他的职业生涯履历丰富，曾在罗格斯大学从事博士后研究，并在约翰·贝尔基础物理研究所专门研究物理学的基础性问题。德拉克沙尼专注于量子力学基础、随机过程、量子引力和物理哲学等前沿领域。他已发表50多篇学术论文，涵盖了波函数坍缩模型和随机力学等课题。此外，他还是致力于气候问题研究的组织“CO2联盟”的高级科学顾问。

尽管他的核心研究方向长期集中在基础物理学，但德拉克沙尼近期将研究视角转向了月球异常现象。通过对NASA历次任务获取的图像进行深入的视觉与数据分析，他得出了一些令人震惊的推论。

在与记者罗斯·库尔特哈特（Ross Coulthart）的对话中，德拉克沙尼断言，月球上存在人造结构的概率超过了50%。他引用了月球勘测轨道飞行器（LRO）拍摄的图像，指出其中包含了一些无法用已知自然地质过程解释的几何形状。例如，在帕拉塞尔苏斯C（Paracelsus C）陨石坑中，他识别出了一些高度达30米、长度超过100米的矩形结构，其中包括一个明显的“T”形构造。他强调，地质作用通常不会产生如此规则的矩形。此外，他还提到了德福雷斯特（De Forest）陨石坑的异常以及康普顿-贝尔科维奇（Compton-Belkovich）地区的“热点”，该区域的热辐射比周围高出20倍。更引人注目的是，他提到了月球土壤中发现的单壁碳纳米管，这种材料通常需要受控的工业生产环境，在自然界中极难自发形成。

德拉克沙尼将这些发现归类为“技术签名”，即地外文明技术活动的潜在证据。他推测，NASA之所以对图像进行模糊处理，可能是依据1958年的《航天法》，该法案允许对涉及国家安全的敏感信息进行保密。为了支持这一观点，他引用了1994年克莱门汀号（Clementine）任务，据该任务前副主任约翰·勃兰登堡（John Brandenburg）透露，当时曾观察到月球上疑似的“建筑活动”。德拉克沙尼还提到了1960年的布鲁金斯学会报告，该报告曾警告说，发现先进的外星技术可能会引发严重的社会动荡。他认为，阿耳忒弥斯二号（Artemis II）和三号（Artemis III）任务的推迟，可能也与担心揭开这些敏感发现有关。

然而，这些言论在主流科学界引发了广泛的质疑和批评。天文学家和相关专家指出，高质量的月球影像并非NASA独有，中国、印度和欧洲的航天机构也提供了大量公开数据。这些图像一致显示，月球表面是由陨石撞击和长期侵蚀形成的自然地貌。批评者认为，如果真的存在此类结构，其他国家的探测器不可能视而不见。怀疑论者将德拉克沙尼的观点与著名的“火星人脸”相提并论，后者最终被证实只是光影错觉产生的自然构造。他们坚持认为，科学结论应建立在经过同行评审的数据之上，而非主观臆测，并指出民用望远镜的分辨率尚不足以验证这些极其微小的细节。

针对这些指控，NASA目前尚未做出直接回应。不过，该机构在多个场合重申了其数据的透明度，并强调所有科学数据都是向公众开放的，旨在促进全球科学界的共同研究。

这场辩论凸显了科学怀疑论与对太空数据非传统解读之间的持续紧张关系。随着阿耳忒弥斯等探月计划的稳步推进，此类讨论促使人们对月球影像进行更严谨的审视。无论德拉克沙尼的假设最终能否得到证实，它们都提醒着世人，即便经过了数十年的探索，月球依然笼罩在重重迷雾之中，等待着人类去揭开它最后的真相。