भौतिक विज्ञानी का दावा: चंद्रमा पर परग्रही तकनीक के सबूत छिपा रहा है नासा

3 फरवरी, 2026 की शुरुआत में, सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी मानेली (मैक्स) देराख्शानी ने न्यूज़नेशन के कार्यक्रम "Reality Check" में हिस्सा लिया। इस दौरान उन्होंने चंद्रमा की सतह पर मौजूद संभावित विसंगतियों के बारे में अपने विचार साझा किए, जिसने वैज्ञानिक जगत में नई चर्चा छेड़ दी है। इस घटना ने उन पुरानी बहसों को फिर से जीवित कर दिया है कि नासा द्वारा प्रदान की गई चंद्र छवियों में वास्तव में क्या छिपा हो सकता है।

क्वांटम यांत्रिकी के क्षेत्र में अपने कार्यों के लिए प्रसिद्ध देराख्शानी ने सुझाव दिया कि चंद्रमा पर कुछ संरचनाएं प्राकृतिक संरचनाएं नहीं हैं। उनका तर्क है कि ये परग्रही तकनीक के अवशेष हो सकते हैं और उन्होंने आरोप लगाया कि अंतरिक्ष एजेंसी इन महत्वपूर्ण विवरणों को छिपाने के लिए अक्सर तस्वीरों को धुंधला कर देती है।

मानेली देराख्शानी की शैक्षणिक पृष्ठभूमि अत्यंत प्रतिष्ठित है। उन्होंने नीदरलैंड के यूट्रेक्ट विश्वविद्यालय से सैद्धांतिक भौतिकी में पीएचडी की उपाधि प्राप्त की है। उनके करियर में रटगर्स विश्वविद्यालय में पोस्टडॉक्टरल शोध और भौतिकी के मौलिक प्रश्नों पर जॉन बेल संस्थान में महत्वपूर्ण कार्य शामिल हैं।

देराख्शानी मुख्य रूप से क्वांटम यांत्रिकी की नींव, स्टोकेस्टिक प्रक्रियाओं, क्वांटम गुरुत्वाकर्षण और भौतिकी के दर्शन के विशेषज्ञ माने जाते हैं। उनके नाम 50 से अधिक वैज्ञानिक प्रकाशन दर्ज हैं, जिनमें वेव फंक्शन कोलैप्स मॉडल और स्टोकेस्टिक मैकेनिक्स पर उनके शोध शामिल हैं। इसके अलावा, वे जलवायु संबंधी मुद्दों पर काम करने वाले संगठन 'CO2 Coalition' में वरिष्ठ वैज्ञानिक सलाहकार के रूप में भी कार्यरत हैं।

हालांकि उनका प्राथमिक शोध मौलिक भौतिकी पर केंद्रित रहा है, लेकिन हाल ही में उन्होंने नासा के विभिन्न मिशनों से प्राप्त छवियों के विश्लेषण के आधार पर चंद्र विसंगतियों के विषय को गंभीरता से उठाना शुरू किया है। पत्रकार रॉस कुल्थार्ट के साथ एक विस्तृत साक्षात्कार में, देराख्शानी ने स्पष्ट रूप से कहा कि चंद्रमा पर कृत्रिम संरचनाओं की उपस्थिति की संभावना 50% से अधिक है।

अपने दावों के समर्थन में, उन्होंने लूनर रिकोनिसेंस ऑर्बिटर (LRO) की छवियों का हवाला दिया। उनके अनुसार, इन तस्वीरों में ऐसी ज्यामितीय आकृतियां दिखाई देती हैं जिन्हें प्राकृतिक भूवैज्ञानिक प्रक्रियाओं द्वारा समझाना कठिन है। उदाहरण के तौर पर, उन्होंने पैरासेल्सस सी (Paracelsus C) क्रेटर में स्थित 30 मीटर ऊंची और 100 मीटर से अधिक लंबी आयताकार संरचनाओं को रेखांकित किया।

देराख्शानी ने अपने संबोधन में कहा कि भूविज्ञान आमतौर पर "T" आकार जैसी सटीक और आयताकार आकृतियां उत्पन्न नहीं करता है। उन्होंने डी फॉरेस्ट क्रेटर की विसंगतियों और कॉम्पटन-बेल्कोविच क्षेत्र में एक विशेष "हॉट स्पॉट" का भी उल्लेख किया। इस क्षेत्र में थर्मल विकिरण आसपास के इलाकों की तुलना में 20 गुना अधिक दर्ज किया गया है, जो एक बड़ी पहेली बना हुआ है।

एक और चौंकाने वाला तथ्य जो उन्होंने साझा किया, वह था चंद्र मिट्टी में सिंगल-वॉल्ड कार्बन नैनोट्यूब की खोज। उनके अनुसार, यह एक ऐसी सामग्री है जिसके लिए अत्यधिक नियंत्रित उत्पादन प्रक्रिया की आवश्यकता होती है और यह प्रकृति में स्वाभाविक रूप से नहीं पाई जाती है। देराख्शानी इन सभी अवलोकनों को "टेक्नोसिग्नेचर" की श्रेणी में रखते हैं, जो उन्नत सभ्यताओं की तकनीकी गतिविधियों के संकेत हो सकते हैं।

उनका यह भी मानना है कि नासा 1958 के अंतरिक्ष अधिनियम के प्रावधानों के तहत इन छवियों को धुंधला करता है। यह कानून राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करने वाली संवेदनशील जानकारी को वर्गीकृत करने की अनुमति देता है। अपने पक्ष को मजबूती देने के लिए, उन्होंने 1994 के क्लेमेंटाइन (Clementine) मिशन का संदर्भ दिया, जहां पूर्व उप निदेशक जॉन ब्रैंडनबर्ग ने चंद्रमा पर संभावित "निर्माण गतिविधियों" के देखे जाने की बात कही थी।

इसके अतिरिक्त, देराख्शानी ने 1960 की ब्रुकिंग्स संस्थान की रिपोर्ट का उल्लेख किया। यह रिपोर्ट चेतावनी देती है कि यदि किसी अत्यंत उन्नत परग्रही तकनीक की खोज होती है, तो इससे समाज में भारी अराजकता फैल सकती है। उनके अनुसार, आर्टेमिस II और III मिशनों में हो रही देरी का एक संभावित कारण ऐसी ही किसी खोज के सार्वजनिक होने का डर हो सकता है।

हालांकि, इन दावों को मुख्यधारा के वैज्ञानिक समुदाय की ओर से कड़ी आलोचना का सामना करना पड़ा है। खगोलविदों और अंतरिक्ष विशेषज्ञों का तर्क है कि चंद्रमा की उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाली तस्वीरें केवल नासा के पास ही नहीं हैं। चीन, भारत और यूरोप की अंतरिक्ष एजेंसियां भी चंद्रमा का अध्ययन कर रही हैं और उनकी तस्वीरों में भी वही प्राकृतिक संरचनाएं दिखती हैं जो उल्कापिंडों के प्रहार और क्षरण का परिणाम हैं।

विशेषज्ञों का कहना है कि अन्य देशों की जानकारी में आए बिना इतने बड़े स्तर पर विवरण छिपाना लगभग असंभव है। संशयवादियों ने देराख्शानी के इन दावों की तुलना मंगल ग्रह पर दिखने वाले प्रसिद्ध "चेहरे" से की है, जो अंततः केवल एक ऑप्टिकल भ्रम और प्राकृतिक संरचना साबित हुआ था। वे वैज्ञानिक डेटा के लिए अटकलों के बजाय सहकर्मी-समीक्षित (peer-reviewed) शोध पर भरोसा करने की सलाह देते हैं।

नासा ने अब तक इन विशिष्ट दावों पर कोई सीधा जवाब नहीं दिया है, लेकिन एजेंसी हमेशा अपने सार्वजनिक डेटा की पारदर्शिता और उपलब्धता पर जोर देती रही है। यह पूरा विवाद वैज्ञानिक संदेह और अंतरिक्ष डेटा की वैकल्पिक व्याख्याओं के बीच चल रहे निरंतर संघर्ष को दर्शाता है। जैसे-जैसे आर्टेमिस मिशन आगे बढ़ रहे हैं, यह बहस चंद्र अन्वेषण के प्रति वैश्विक जिज्ञासा को और अधिक प्रोत्साहित कर रही है।