Физик утверждает: NASA может скрывать признаки внеземных технологий на Луне

В начале февраля 2026 года теоретический физик Маанели (Макс) Дерахшани выступил в программе "Reality Check" на канале NewsNation, где поделился своими взглядами на возможные аномалии на поверхности Луны. Это событие, произошедшее 3 февраля 2026 года, привлекло внимание общественности к давним дебатам о том, что может скрываться в лунных изображениях, предоставляемых NASA.

Дерахшани, известный своими работами в области квантовой механики, предположил, что некоторые структуры на Луне могут быть не природными образованиями, а следами внеземной технологии, и что агентство размывает фото, чтобы скрыть эти детали.

Маанели Дерахшани — выпускник Университета Утрехта в Нидерландах, где он получил степень доктора философии по теоретической физике. Его карьера включает постдокторские исследования в Рутгерском университете и работу в Институте Джона Белла по фундаментальным вопросам физики. Дерахшани специализируется на основах квантовой механики, стохастических процессах, квантовой гравитации и философии физики. Он автор более 50 публикаций, включая работы по моделям коллапса волновой функции и стохастической механике. Кроме того, он занимает должность старшего научного советника в CO2 Coalition, организации, занимающейся вопросами климата.

Хотя его основные исследования сосредоточены на фундаментальной физике, Дерахшани недавно обратился к теме лунных аномалий, опираясь на анализ изображений из миссий NASA.

В интервью с журналистом Россом Култхартом Дерахшани заявил, что вероятность наличия искусственных структур на Луне превышает 50%. Он сослался на изображения с Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), где, по его мнению, видны геометрические формы, не объяснимые естественными процессами. Например, в кратере Парацельс C он выделил прямоугольные образования высотой до 30 метров и длиной более 100 метров, включая структуру в форме буквы "T". "Геология обычно не производит прямоугольные формы вроде этой", — процитировал Дерахшани в своем выступлении. Другие примеры включают аномалии в кратере Де Форест и "горячую точку" в регионе Комптон-Белкович, где тепловое излучение в 20 раз превышает окружающие области. Кроме того, он упомянул обнаружение одностенных углеродных нанотрубок в лунном грунте — материала, который, по его словам, требует контролируемого производства и не встречается в природе естественным образом.

Дерахшани связывает эти наблюдения с концепцией "техносигнатур" — признаков технологической деятельности внеземных цивилизаций. Он предполагает, что NASA размывает изображения в соответствии с Законом о космосе 1958 года, который позволяет классифицировать информацию, затрагивающую национальную безопасность. В поддержку своей позиции он ссылается на миссию Clementine 1994 года, где, по словам бывшего заместителя директора Джона Бранденбурга, велись наблюдения за возможной "строительной деятельностью" на Луне. Кроме того, Дерахшани упоминает отчет Института Брукингса 1960 года, предупреждающий о потенциальном социальном хаосе в случае обнаружения превосходной инопланетной технологии. По его мнению, задержки в миссиях Artemis II и III могут быть связаны с опасениями раскрытия таких находок.

Однако эти утверждения вызвали критику со стороны научного сообщества. Астрономы и эксперты подчеркивают, что высококачественные изображения Луны доступны не только от NASA, но и от агентств Китая, Индии и Европы, и они показывают те же естественные образования, сформированные ударами метеоритов и эрозией. Скрыть такие детали было бы невозможно без обнаружения другими странами. Скептики сравнивают претензии Дерахшани с "лицом на Марсе" — оптической иллюзией, позже объясненной как природное образование. Они настаивают на необходимости опираться на рецензируемые данные, а не на спекуляции, и отмечают, что потребительские телескопы не обладают достаточным разрешением для проверки таких деталей.

NASA пока не комментировало эти заявления напрямую, но агентство неоднократно подчеркивало прозрачность своих данных, доступных для общественности.

Это обсуждение подчеркивает напряжение между научным скептицизмом и интересом к необычным интерпретациям космических данных. Пока миссии вроде Artemis продолжают подготовку, такие разговоры побуждают к более тщательному анализу лунных изображений. Независимо от того, подтвердятся ли гипотезы Дерахшани, они напоминают о том, насколько загадочна остается Луна даже спустя десятилетия исследований.