Đối thoại ánh sáng giữa các tế bào: Vật lý lượng tử nói gì về bản chất con người

Tác giả: lee author

Đối thoại ánh sáng giữa các tế bào: Vật lý lượng tử nói gì về bản chất con người-1
Chúng ta có phải được làm bằng ánh sáng không?

❓ CÂU HỎI:

Đối thoại ánh sáng giữa các tế bào: Vật lý lượng tử nói gì về bản chất con người-1
ánh sáng

Liệu chúng ta có được cấu tạo từ các hạt photon (hạt ánh sáng) hay không? Vật lý lượng tử hiện đại khẳng định rằng photon chỉ xuất hiện trong quá trình phân tách năng lượng khi electron chuyển dịch từ mức năng lượng cao sang mức thấp hơn, và người ta thường lấy phân tử hydro và heli làm ví dụ điển hình. Tôi đã trao đổi với các nhà vật lý và họ trả lời thẳng thắn rằng con người không được cấu tạo từ photon. Vậy làm thế nào để giải thích hoặc chứng minh một cách khoa học rằng chúng ta thực chất vẫn được tạo nên từ những hạt ánh sáng?

❗️ CÂU TRẢ LỜI của Lee:

Bạn nên thay đổi cách tiếp cận các khái niệm, bởi nếu xét trong bối cảnh các hạt vật chất thì các nhà vật lý hoàn toàn có lý. Nếu bạn nói trong bối cảnh các hàm sóng, khi đó khái niệm "ánh sáng" sẽ mang một ý nghĩa hơi khác biệt. Và tương tự, khái niệm về electron cũng khác, hay quan điểm về các phân tử, chính xác hơn là các nguyên tử hydro và heli, cũng sẽ hoàn toàn khác biệt.

Tất cả những định nghĩa này, khi được xem xét dưới góc độ sóng, năng lượng và thông tin, sẽ dịch chuyển về phía ý tưởng cho rằng ánh sáng chính là thực thể chứa đựng tất cả các yếu tố đó.

Và tại đó, vấn đề sống còn đối với khoa học sẽ chỉ còn là chủ đề về khối lượng. Ở khía cạnh này, bản thân nền vật lý hiện nay vẫn còn nhiều hạn chế đáng kể. Những hạn chế này lớn đến mức các hiệu ứng trọng lực vẫn chưa thể được giải thích trọn vẹn mà chỉ dừng lại ở mức mô tả một phần.

Do đó, việc chúng ta "được cấu tạo từ ánh sáng" là điều mà bạn chỉ có thể đưa ra giả thuyết với các nhà vật lý dựa trên cơ sở các hàm sóng và cơ học lượng tử. Tuy nhiên, do sự thiếu vắng các khái niệm khoa học cơ bản về thời gian và không gian, bạn sẽ sớm vấp phải ngõ cụt của bài toán "lượng tử hóa chân không".

Nói một cách đơn giản hơn, khoa học chỉ định nghĩa ánh sáng là những gì biểu hiện dưới dạng các hạt di chuyển với tốc độ cố định, trong khi khái niệm ánh sáng mà bạn đang ám chỉ lại là một thứ gì đó dịch chuyển tức thời. Ngay trong câu chữ đã tồn tại sự mâu thuẫn, bởi trong khoa học, "chuyển động" và "tức thời" là hai khái niệm không thể đi đôi với nhau.

Điểm tựa duy nhất có thể chấp nhận được về mặt lý thuyết để giải thích chủ đề này hiện nay là hiện tượng đường hầm lượng tử. Tại đây, ta có thể tạm lồng ghép khái niệm ánh sáng như một thứ gì đó di chuyển "vô hình" qua các "đường hầm" này. Đó là một thực thể ở cấp độ "tiền ánh sáng", dù chưa được khám phá nhưng hoàn toàn có khả năng tồn tại.

Tuy nhiên, câu trả lời thực sự sẽ chỉ được hé mở nếu chúng ta thay đổi toàn bộ hệ tư tưởng theo hướng xem "hình học chính là thông tin". Khoa học hiện nay cũng đã bắt đầu có những chuyển biến nhất định về vấn đề này. Và tiếp theo, hãy tưởng tượng rằng hình học chính là "hình thái của ánh sáng", khi đó mọi nút thắt sẽ bắt đầu được tháo gỡ.

34 Lượt xem

Nguồn

  • Сайт автора lee

Bạn có phát hiện lỗi hoặc sai sót không?Chúng tôi sẽ xem xét ý kiến của bạn càng sớm càng tốt.