❓質問：
私たちは光子（光の粒子）で構成されているのでしょうか？現代の（量子）物理学は、電子があるエネルギー準位から別の（より低い）準位へ移行する際、エネルギーの分化過程で光子が現れると主張しており、その例としては常に水素やヘリウムの分子が引き合いに出されます。物理学者たちと対話した際、人間は光子でできているわけではないという明快な回答を得ました。私たちがやはり光の粒子から成るということを、科学的に説明し、証明するにはどうすればよいのでしょうか？
❗️leeの回答：
まず概念をずらして考える必要があります。というのも、粒子の文脈においては物理学者たちの主張が正しいからです。もしあなたが波動関数の文脈で語るのであれば、「光」という概念はいくぶん異なるものになります。そして同様に、電子の概念も、分子あるいは厳密に言えば水素やヘリウムの原子に関する概念も、全く別物となります。
波動、そしてエネルギーや情報を考察する際、これらすべての定義は、それらすべてを内包する「光」という概念へとシフトしていくことになります。
そこで科学にとって決定的な課題として残るのが、質量のテーマです。この点については、物理学自体が未だ大きな不備を抱えています。重力効果が解明されないまま、部分的な記述にとどまっているほど、その不完全さは深刻です。
ゆえに、私たちが「光で構成されている」という主張を物理学者に対して提示できるのは、あくまで波動関数と量子力学を根拠にする場合に限られますが、時間と空間に関する科学の基本概念が欠如しているため、結局は「真空の量子化」という袋小路に迷い込むことになります。
より平易に言えば、科学における「光」とは、一定の速度で移動する粒子として現れるもののみを指しますが、あなたが意図する「光」とは、瞬時に移動する何かを指しています。ここでは言葉の意味そのものが矛盾しています。科学の世界では「移動」と「瞬時」は両立し得ない概念なのです。
今日、このテーマについて形式的に説明可能な唯一の手段は、量子トンネル効果です。この「トンネル」を通り「目に見えない」形で移動するものとして、光の概念をそこに組み込むことができるかもしれません。それは、未だ発見されてはいないものの潜在的に存在し得る、光の段階に至る前の「プリ・ライト」レベルの何かです。
しかし、真の答えは、全体のパラダイムを「情報としての幾何学」へと転換させることで明らかになります。科学の分野でも、この点に関する進展はすでに見られ始めています。さらに、幾何学こそが「光の形態」であると想像してみてください。そうすれば、事態は動き出すはずです。
