Lichtdialoog van de cellen: wat de kwantumfysica zegt over de menselijke natuur

Auteur: lee author

Lichtdialoog van de cellen: wat de kwantumfysica zegt over de menselijke natuur-1
Zijn we gemaakt van licht?

❓ VRAAG:

Lichtdialoog van de cellen: wat de kwantumfysica zegt over de menselijke natuur-1
licht

Bestaan wij uit fotonen, oftewel lichtdeeltjes? De huidige kwantumfysica stelt dat fotonen ontstaan bij energiedifferentiatie wanneer een elektron van het ene energieniveau naar een lager niveau overgaat, waarbij waterstof- en heliummoleculen steevast als voorbeeld dienen. Ik heb hierover met natuurkundigen gesproken en zij gaven me het directe antwoord dat mensen niet uit fotonen bestaan. Hoe kun je wetenschappelijk verklaren of bewijzen dat we desondanks toch uit lichtdeeltjes zijn opgebouwd?

❗️ ANTWOORD van lee:

U zult uw begrippenkader moeten verschuiven, want binnen de context van deeltjes hebben de fysici gelijk. Wanneer u echter spreekt vanuit golffuncties, krijgt het begrip "licht" een geheel andere lading. Dat geldt eveneens voor de interpretatie van elektronen en de manier waarop we naar moleculen, of beter gezegd waterstof- en heliumatomen, kijken.

Al deze definities verschuiven bij het bestuderen van golven, energie en informatie in de richting van het idee dat licht de drager is van dit alles.

Op dat punt blijft voor de wetenschap alleen de kwestie van massa een kritiek obstakel. Hier schiet de huidige natuurkunde nog aanzienlijk tekort. Dit gaat zelfs zo ver dat zwaartekrachteffecten niet werkelijk verklaard kunnen worden, maar slechts gedeeltelijk worden beschreven.

Daarom kunt u de stelling dat wij "uit licht bestaan" tegenover natuurkundigen alleen poneren op basis van golffuncties en kwantummechanica. Door het ontbreken van fundamentele wetenschappelijke concepten over tijd en ruimte, zult u echter onvermijdelijk vastlopen in de doodlopende steeg van "vacuümkwantisering".

Eenvoudig gesteld begrijpt de wetenschap onder licht alleen de manifestatie van deeltjes die met een vaste snelheid bewegen, terwijl u met licht waarschijnlijk doelt op iets dat zich ogenblikkelijk verplaatst. Hier ontstaat direct een semantische tegenstrijdigheid, aangezien "beweging" en "instantané" in de wetenschap onverenigbare begrippen zijn.

De enige verklaring die momenteel formeel acceptabel is binnen dit thema, is kwantumtunneling. Binnen dit kader zou men het concept van licht kunnen "inpassen" als iets dat zich onzichtbaar door deze "tunnels" beweegt. Het gaat hierbij om een niveau dat aan het meetbare licht voorafgaat; nog niet ontdekt, maar wel potentieel aanwezig.

Het werkelijke antwoord openbaart zich echter pas wanneer we het algemene paradigma verschuiven naar "geometrie als informatie". Er is binnen de wetenschap al enige beweging in die richting merkbaar. Wanneer u zich vervolgens voorstelt dat geometrie de "vorm van het licht" is, dan komt de zaak pas echt in beweging.

34 Weergaven

Bronnen

  • Сайт автора lee

Heb je een fout of onnauwkeurigheid gevonden?We zullen je opmerkingen zo snel mogelijk in overweging nemen.