হোয়াইট হাউসে ট্রাম্পের ৪০০ মিলিয়ন ডলারের বলরুম প্রকল্প স্থগিত করলেন মার্কিন বিচারক

সম্পাদনা করেছেন: Tatyana Hurynovich

২০২৬ সালের ৩১ মার্চ মার্কিন জেলা জজ রিচার্ড লিওন একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করেছেন, যা হোয়াইট হাউসের প্রাঙ্গণে ৪০০ মিলিয়ন ডলার ব্যয়ে একটি বিশাল বলরুম নির্মাণের ট্রাম্প প্রশাসনের উচ্চাভিলাষী পরিকল্পনা সাময়িকভাবে স্থগিত করে দিয়েছে। ন্যাশনাল ট্রাস্ট ফর হিস্টোরিক প্রিজারভেশন নামক একটি অলাভজনক সংস্থা এই মামলাটি দায়ের করেছিল, যারা মার্কিন কংগ্রেস কর্তৃক ঐতিহাসিক স্থান রক্ষার জন্য বিশেষভাবে ক্ষমতাপ্রাপ্ত। এই আইনি পদক্ষেপটি মূলত হোয়াইট হাউসের ঐতিহাসিক কাঠামো রক্ষার তাগিদে নেওয়া হয়েছে এবং এটি প্রশাসনের একতরফা সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে একটি বড় আইনি বাধা হিসেবে দেখা হচ্ছে।

মামলার বাদীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে, ২০২৫ সালের অক্টোবরে কংগ্রেসের স্পষ্ট সম্মতি ছাড়াই ঐতিহাসিক 'ইস্ট উইং' বা পূর্ব শাখা ভেঙে ফেলার উদ্যোগ নিয়ে প্রেসিডেন্ট তার সাংবিধানিক ক্ষমতার অপব্যবহার করেছেন। প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ কর্তৃক নিযুক্ত বিচারক লিওন তার রায়ে উল্লেখ করেন যে, রাষ্ট্রপ্রধান হোয়াইট হাউসের একক মালিক নন বরং একজন তত্ত্বাবধায়ক মাত্র, এবং তার এমন একতরফা পরিবর্তনের কোনো আইনি অধিকার নেই। উল্লেখ্য যে, এই বিশাল প্রকল্পটি প্রায় ৯০,০০০ বর্গফুট এলাকা জুড়ে বিস্তৃত হওয়ার কথা ছিল, যার জন্য ফার্স্ট লেডির অফিস এবং অন্যান্য প্রশাসনিক শাখা সম্বলিত পূর্ব শাখাটি সম্পূর্ণ ভেঙে ফেলার প্রয়োজন ছিল।

ট্রাম্প প্রশাসন দাবি করেছিল যে, এই নির্মাণ কাজ সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত অর্থায়নে হচ্ছে এবং এটি হোয়াইট হাউসের নিরাপত্তা ব্যবস্থা আধুনিকীকরণের জন্য অত্যন্ত জরুরি। তবে ন্যাশনাল ট্রাস্ট পরিবেশগত মূল্যায়ন এবং কংগ্রেসের অনুমোদনের মতো প্রয়োজনীয় আইনি প্রক্রিয়ার অভাবের কথা তুলে ধরে এর বিরোধিতা করে। বিচারক লিওন, যিনি এর আগে ২৬ ফেব্রুয়ারি নিষেধাজ্ঞার আবেদন খারিজ করেছিলেন, এবার কাজ সাময়িকভাবে বন্ধ রাখার নির্দেশ দিয়েছেন এবং আপিল করার জন্য প্রশাসনকে চৌদ্দ দিন সময় দিয়েছেন। আদালতের আদেশে সতর্ক করা হয়েছে যে, এই সময়ের মধ্যে নিষেধাজ্ঞার বাইরে কোনো নির্মাণ কাজ করা হলে আপিল প্রক্রিয়ার শেষে তা ভেঙে ফেলা হতে পারে, যদিও জরুরি নিরাপত্তা কাজের ক্ষেত্রে এই নিষেধাজ্ঞা প্রযোজ্য হবে না।

এই বিচারিক হস্তক্ষেপ ঐতিহাসিক গুরুত্বসম্পন্ন ফেডারেল সম্পত্তি পরিবর্তনের ক্ষেত্রে নির্বাহী ক্ষমতার একটি নির্দিষ্ট সীমা নির্ধারণ করে দিয়েছে। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প জনসমক্ষে ন্যাশনাল ট্রাস্টের সমালোচনা করে বলেছেন যে, এই প্রকল্পে করদাতাদের কোনো অর্থ ব্যয় করা হচ্ছে না কারণ এটি ব্যক্তিগত দাতাদের মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়েছে। প্রাথমিকভাবে প্রকল্পের ব্যয় ২০০ থেকে ৩০০ মিলিয়ন ডলার ধরা হলেও ২০২৫ সালের ডিসেম্বরের মধ্যে তা বেড়ে ৪০০ মিলিয়ন ডলারে দাঁড়ায়। নভেম্বরের তথ্য অনুযায়ী, প্রযুক্তি, ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং প্রতিরক্ষা খাতের বিভিন্ন কর্পোরেট প্রতিষ্ঠান ৩৫০ মিলিয়ন ডলারের বেশি অনুদান দিয়েছে, যাদের মধ্যে দুই-তৃতীয়াংশ প্রতিষ্ঠান আগে ২৭৫ বিলিয়ন ডলারের বেশি সরকারি চুক্তি পেয়েছিল।

১৯০২ সালে নির্মিত এবং ১৯৪২ সালে ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্টের আমলে সম্প্রসারিত এই পূর্ব শাখার নিচে 'প্রেসিডেন্সিয়াল ইমার্জেন্সি অপারেশন সেন্টার' অবস্থিত, যেখান থেকে ২০০১ সালের ১১ সেপ্টেম্বর হামলার সময় ভাইস প্রেসিডেন্ট চেনিকে সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল। আদালতে ন্যাশনাল ট্রাস্টের পক্ষে লড়েছেন ক্লিনটন ও ওবামা প্রশাসনের সাবেক আইনজীবী গ্রেগ ক্রেগ। ট্রাস্টের প্রেসিডেন্ট ক্যারল কুইলেন আদালতের এই সিদ্ধান্তে সন্তোষ প্রকাশ করেছেন যে বিচারক লিওন তাদের মামলা করার অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছেন। এই আইনি লড়াইটি মূলত ঐতিহাসিক ঐতিহ্যের ওপর প্রেসিডেন্টের ক্ষমতার পরিধি নিয়ে আবর্তিত হচ্ছে এবং এটি মার্কিন বিচার বিভাগের অবস্থানের বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী পাল্টা যুক্তি হিসেবে দাঁড়িয়েছে, যারা এই প্রকল্পকে প্রয়োজনীয় আধুনিকীকরণ হিসেবে রক্ষা করার চেষ্টা করেছিল।

2 দৃশ্য

উৎসসমূহ

  • Internewscast Journal

  • NZ Herald

  • RNZ

  • WAOW

  • The Dallas Morning News

  • Perth Now

  • The Washington Post

  • The Guardian

  • CTV News

  • The Washington Post

  • National Trust for Historic Preservation

  • WRAL

  • The Guardian

  • AP News

  • The Washington Post

  • Axios

  • Grand Pinnacle Tribune

  • The Washington Post

  • The Guardian

  • AP News

  • CBS News

  • Wikipedia

  • The Guardian

  • PBS

  • WRAL

  • News4JAX

  • Wikipedia

  • The Guardian

  • PBS NewsHour

  • WRAL

  • CBS News

  • The Guardian

  • AP News

  • The Washington Post

  • Axios

  • National Trust for Historic Preservation

আপনি কি কোনো ত্রুটি বা অসঠিকতা খুঁজে পেয়েছেন?আমরা আপনার মন্তব্য যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বিবেচনা করব।