Стратегічний розворот адміністрації Трампа: Від доступності до економічного процвітання на тлі галузевих викликів

Відредаговано: Tatyana Hurynovich

Наприкінці 2025 року адміністрація Президента Дональда Трампа здійснила помітний стратегічний маневр у своїй економічній риториці. Фокус змістився з нагальної проблеми забезпечення доступності цін на більш амбітну мету — досягнення економічного «ізобілля». Ця нова філософія, що формувала політичний дискурс аж до початку 2026 року, базувалася на переконанні, що прискорене зростання, стимульоване підвищенням продуктивності, особливо завдяки проривам у сфері штучного інтелекту (ШІ), автоматично розширить пропозицію товарів та послуг.

Для втілення цієї концепції адміністрація активно виступає за усунення регуляторних бар'єрів. Цей підхід повністю узгоджується з широкою програмою «Америка: План дій щодо ШІ», представленою 23 липня 2025 року, яка закликала до масштабної дерегуляції з метою прискорення інновацій у сфері штучного інтелекту. Таким чином, ставка робиться на те, що технологічний стрибок сам по собі вирішить цінові проблеми.

Проте, незважаючи на цей макроекономічний зсув, політичні баталії не вщухають навколо збереження доступності у трьох критично важливих для громадян секторах: охорона здоров'я, житло та електроенергія. У сфері охорони здоров'я дискусії зосереджені на збільшенні пропозиції через скорочення термінів медичної освіти та розширення повноважень медсестер і помічників лікарів за допомогою інструментів ШІ. Водночас Міністерство юстиції (DOJ) відчуває тиск щодо посилення контролю над злиттями у галузі. Великі роботодавці прогнозують, що витрати на медичне обслуговування у 2025 році зростуть у діапазоні від 7% до 8%.

Хронічний дефіцит пропозиції житла стимулює федеральні ініціативи, спрямовані на реформування на місцевому рівні. Сенат прийняв двопартійний законопроєкт «ROAD to Housing Act of 2025», який активно просувають сенатори Тім Скотт та Елізабет Уоррен. Його вже назвали наймасштабнішим законодавчим актом у сфері житла з часів Великої рецесії. Цей закон заохочує місцеві органи влади до реформ у сфері землекористування, включаючи положення, що прискорюють будівництво та зменшують регуляторні перешкоди. Федеральні стимули перегукуються з кроками на рівні штатів, як-от зміни до законів про землекористування, ухвалені у Монтані у 2025 році, які спростили вимоги до паркувальних місць та прирівняли заводські будинки до стандартного житла.

Енергетичний сектор залишається ще однією точкою напруги. Зростання цін на електроенергію в окремих регіонах суперечить загальному наративу адміністрації про здешевлення енергоносіїв. Наприклад, у Нью-Джерсі очікувалося зростання рахунків за електроенергію на 20% з червня 2025 року, що пов'язують зі збільшеним попитом з боку дата-центрів ШІ. У Палаті представників обговорюються протилежні стратегії боротьби з енергетичними цінами: республіканці просувають заходи з енергоефективності, тоді як демократи слушно зауважують, що такі заходи можуть, навпаки, збільшити щомісячні витрати споживачів.

Спікер Палати представників Майк Джонсон раніше зазначав, що реалізація «політики доступності» є «надзвичайно складним» завданням, яке вимагатиме часу. Він очікував відчутних результатів від зниження податків не раніше початку 2026 року. Це підкреслює розрив між довгостроковою стратегією процвітання та негайними потребами споживачів. Водночас, на тлі політичних слухань, як-от обговорення «кризи доступності» у Палаті представників 21 листопада 2025 року, стає очевидним: вартість життя залишається домінуючим політичним чинником.

Отже, економічна стратегія, орієнтована на досягнення достатку через дерегуляцію та розвиток ШІ, мусить паралельно вирішувати нагальні проблеми доступності. Поки адміністрація Трампа прагне до лідерства у сфері ШІ, агресивно мінімізуючи регулювання, критики, зокрема Американський союз громадянських свобод, попереджають про небезпеку ігнорування прав громадян у цьому процесі. Це складний баланс між інноваціями та соціальною відповідальністю.

Джерела

  • Washington Examiner

  • The Guardian

  • SolarReviews

  • CNU

  • U.S. Chamber of Commerce

  • Times Union

Знайшли помилку чи неточність?

Ми розглянемо ваші коментарі якомога швидше.