Mudança Estratégica do Governo Trump: Foco em Prosperidade Econômica em Meio a Crises Setoriais

No final de 2025, a administração do Presidente Donald Trump implementou uma notável guinada estratégica em sua retórica econômica. O foco mudou da preocupação imediata com a acessibilidade de preços para a meta mais ambiciosa de alcançar a “abundância” econômica. Esta nova abordagem, que moldou o discurso político e a formulação de políticas até o início de 2026, baseia-se na convicção de que um crescimento acelerado, impulsionado pelo aumento da produtividade — especialmente através da revolução da Inteligência Artificial (IA) — expandirá naturalmente a oferta de bens e serviços.

Para concretizar essa visão, o governo defende a remoção de barreiras regulatórias. Tal medida está em consonância com o plano geral “América: Plano de Ação para a IA”, divulgado em 23 de julho de 2025, que preconiza uma ampla desregulamentação com o intuito de catalisar a inovação no campo da IA. A ideia central é que, ao fomentar a tecnologia, o aumento da produção acabará por resolver os problemas de custo.

Apesar desta mudança macroeconômica, as disputas políticas persistem em torno da manutenção da acessibilidade em três setores vitais para o consumidor: saúde, habitação e energia elétrica. No setor de saúde, o debate gira em torno do aumento da oferta por meio da redução dos prazos de formação médica e da ampliação das prerrogativas de enfermeiros e assistentes médicos com o auxílio da IA. Simultaneamente, o Departamento de Justiça (DOJ) enfrenta pressão para intensificar a fiscalização de fusões e aquisições. Grandes empregadores projetam que os custos com assistência médica em 2025 subirão entre 7% e 8%.

A crise de acessibilidade à moradia, caracterizada por um déficit crônico de oferta, está impulsionando esforços federais para reformar regulamentações locais. O Senado aprovou o projeto de lei bipartidário “ROAD to Housing Act of 2025”, patrocinado pelos senadores Tim Scott e Elizabeth Warren. Este é considerado o ato legislativo mais abrangente sobre habitação desde a Grande Recessão. O projeto incentiva reformas locais no uso do solo, incluindo disposições para acelerar a construção e diminuir os entraves regulatórios. Em paralelo, incentivos federais espelham ações estaduais, como as modificações nas leis de zoneamento de Montana em 2025, que visaram simplificar os requisitos de estacionamento e tratar casas pré-fabricadas como unidades residenciais comuns.

O setor energético surge como outro ponto de tensão, visto que o aumento dos preços da eletricidade em certas regiões contradiz a narrativa geral da administração sobre a redução dos custos energéticos. Um exemplo notório é Nova Jersey, onde as contas de luz deveriam subir até 20% a partir de junho de 2025, um fenômeno atribuído à crescente demanda dos centros de processamento de dados de IA. Na Câmara dos Representantes, debatem-se estratégias concorrentes para conter a alta energética: os republicanos defendem medidas de eficiência energética, enquanto os democratas argumentam que tais medidas podem, paradoxalmente, elevar as contas mensais dos cidadãos.

O Presidente da Câmara, Mike Johnson, já havia afirmado que a implementação da “agenda de acessibilidade” seria “extremamente complexa” e exigiria tempo, prevendo resultados tangíveis da redução de impostos somente para o início de 2026. Isso evidencia o fosso entre a estratégia de abundância e as necessidades imediatas dos consumidores. Enquanto isso, em meio a debates políticos, como a discussão na Câmara em 21 de novembro de 2025 sobre a “crise de acessibilidade”, torna-se claro que o custo de vida permanece um fator político dominante.

Em suma, a estratégia econômica focada na abundância, alcançada por meio da desregulamentação e da IA, confronta a necessidade urgente de resolver problemas antigos de acessibilidade. Enquanto a administração Trump busca a supremacia em IA com um plano agressivo que minimiza a regulação, críticos como a União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) alertam para o risco de negligenciar os direitos civis no processo.