Virage Stratégique de l'Administration Trump : De l'Accessibilité à l'Abondance Économique Face aux Crises Sectorielles

Vers la fin de l'année 2025, l'administration du Président Donald Trump a opéré un pivot stratégique notable dans son discours économique. L'accent s'est déplacé de la préoccupation immédiate concernant l'accessibilité des prix vers l'objectif plus ambitieux de générer une « abondance » économique. Cette nouvelle orientation, qui a imprégné le discours politique et l'élaboration des politiques jusqu'au début de 2026, repose sur la conviction que l'accélération de la croissance, alimentée par des gains de productivité, notamment grâce à la révolution de l'intelligence artificielle (IA), augmenterait naturellement l'offre de biens et de services. Pour concrétiser cette vision, l'administration plaide pour le démantèlement des freins réglementaires, une démarche qui s'aligne parfaitement avec le plan global « America: AI Action Plan », dévoilé le 23 juillet 2025, lequel préconise une déréglementation massive afin de stimuler l'innovation dans le domaine de l'IA.

Malgré cette évolution macroéconomique, les débats politiques restent vifs concernant le maintien de l'accessibilité dans trois secteurs cruciaux pour le consommateur : les soins de santé, le logement et l'électricité. Dans le domaine de la santé, les discussions portent sur l'augmentation de l'offre par la réduction des durées de formation médicale et l'élargissement des prérogatives des infirmières praticiennes et des assistants médicaux, soutenus par l'IA. Simultanément, le ministère de la Justice (DOJ) est sous pression pour renforcer la surveillance des fusions et acquisitions. Les grands employeurs anticipent, pour leur part, une augmentation des coûts de santé comprise entre 7% et 8% en 2025.

La crise de l'accessibilité au logement, souvent qualifiée de déficit chronique de l'offre, motive des initiatives fédérales visant à réformer les pratiques locales. Le Sénat a récemment adopté, de manière bipartite, le « ROAD to Housing Act of 2025 ». Ce texte, porté par les sénateurs Tim Scott et Elizabeth Warren, est salué comme l'acte législatif le plus exhaustif sur le logement depuis la Grande Récession. Il encourage les réformes locales de l'utilisation des sols, incluant des dispositions pour accélérer la construction et alléger les barrières réglementaires. Ces efforts fédéraux font écho aux changements observés au niveau des États, comme les modifications apportées en 2025 par le Montana à ses lois sur l'aménagement du territoire, visant à simplifier les exigences en matière de stationnement et à traiter les maisons préfabriquées comme des unités résidentielles standards.

Le secteur de l'énergie constitue un autre point de friction majeur. La hausse des tarifs de l'électricité dans certaines régions contredit le discours général de l'administration sur la baisse des coûts énergétiques. À titre d'exemple, au New Jersey, les factures d'électricité devaient augmenter jusqu'à 20% à partir de juin 2025, une hausse attribuée à la demande croissante des centres de données dédiés à l'IA. À la Chambre des représentants, des stratégies concurrentes sont examinées pour maîtriser cette flambée des prix : les Républicains mettent en avant des mesures d'efficacité énergétique, tandis que les Démocrates soulignent que de telles mesures pourraient, paradoxalement, renchérir les factures mensuelles des ménages.

Le Président de la Chambre, Mike Johnson, avait précédemment souligné que la mise en œuvre de « l'agenda de l'accessibilité » était « extrêmement difficile » et nécessiterait du temps, n'anticipant des effets tangibles des réductions d'impôts qu'au début de 2026. Ceci met en lumière le décalage entre la stratégie d'abondance et les besoins immédiats des consommateurs. Parallèlement, lors des débats politiques, comme celui tenu à la Chambre le 21 novembre 2025 sur la « crise de l'accessibilité », il est devenu manifeste que le coût de la vie demeure un facteur politique prédominant.

En somme, la stratégie économique axée sur l'abondance, propulsée par la déréglementation et l'IA, se heurte à l'impératif de résoudre rapidement les problèmes d'accessibilité persistants. Alors que l'administration Trump vise une suprématie en IA via un plan agressif minimisant la réglementation, des voix critiques, telles que l'American Civil Liberties Union (ACLU), expriment des craintes quant au risque de négliger les droits civiques dans cette course à l'innovation.