Феномен «Умного Ганса»: Как неосознанные сигналы повлияли на исследования интеллекта животных

В начале двадцатого века общественное внимание было сосредоточено на коне по кличке Ганс, известном как Умный Ганс, которому приписывали демонстрацию выдающихся интеллектуальных способностей. Конь, принадлежавший Вильгельму фон Остену, преподавателю математики, по утверждениям хозяина, мог выполнять сложные арифметические операции и даже «читать» немецкий язык. Фон Остен начал обучение Ганса, орловского рысака, на фоне растущего интереса к теории Чарльза Дарвина о наличии интеллекта у животных.

По заявлениям владельца, Ганс не только складывал и вычитал, но и оперировал умножением, делением и дробями, отбивая правильные ответы копытом. Сообщалось также, что животное могло определять дату по календарю, различать десять цветов и узнавать лица на фотографиях, демонстрируя уровень, сравнимый со способностями подростка. Интенсивный интерес к феномену побудил Министерство образования Германской империи в 1904 году сформировать специальную комиссию, известную как «Комиссия Ганса», для всестороннего расследования.

Первоначальное исследование, возглавляемое философом и психологом Карлом Штумпфом, не выявило явных признаков мошенничества и заключило о подлинности способностей животного. Тем не менее, сомнения сохранялись, что привело к необходимости дальнейшего, более строгого научного анализа, в то время как конь продолжал гастролировать по стране, вызывая восторг публики.

Ключевой прорыв в понимании ситуации произошел благодаря работе психолога Оскара Пфунгста. Пфунгст разработал методологически строгие эксперименты, направленные на исключение неосознанных внешних влияний. Его тесты показали, что Ганс терял способность давать верные ответы, когда вопрошающий сам не знал решения или когда лошадь была лишена возможности наблюдать за аудиторией.

Пфунгст установил, что Ганс считывал мельчайшие, неосознанные движения тела, мимику и позы людей, задающих вопросы, которые непроизвольно сигнализировали о правильном ответе в момент, когда конь достукивал до нужного числа. За это считывание сигналов лошадь получала вознаграждение в виде сахарных кубиков. В 1907 году Пфунгст задокументировал свои выводы в монографии, закрепив за явлением название «Эффект Клевера Ганса».

Это открытие стало важным элементом в методологии исследований познавательных способностей животных и людей. Оно подчеркнуло критическую необходимость тщательного экспериментального дизайна для устранения влияния экспериментатора, которое также называют «эффектом ожидаемого результата экспериментатора». Данный эффект демонстрирует, как неосознанные ожидания исследователя могут влиять на результаты, что особенно заметно у животных, тесно связанных с дрессировщиками. Судьба Ганса после разоблачения осталась неизвестной.