জৈবিক বার্ধক্য পরিমাপ পদ্ধতি পুনর্বিবেচনার আহ্বান জানাল গবেষণা

জৈবিক বার্ধক্য পরিমাপের জন্য বর্তমানে ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলির মৌলিক পুনর্মূল্যায়নের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে একটি সাম্প্রতিক পদ্ধতিগত পর্যালোচনা জোর দিয়েছে। এই পর্যালোচনায় দাবি করা হয়েছে যে প্রচলিত নির্দেশকগুলি প্রায়শই বার্ধক্য প্রক্রিয়া থেকে স্বাধীন শারীরবৃত্তীয় প্রভাবগুলিকে প্রকৃত বয়স-সম্পর্কিত গতিপথের সাথে গুলিয়ে ফেলে। জার্মান সেন্টার ফর নিউরোডিজেনারেটিভ ডিজিজেস (DZNE)-এর ডঃ ড্যান এহনিঙ্গার এবং ডঃ মারিয়াম কেশভার্জ এই বিশ্লেষণটি করেছেন, যা জিনোমিক সাইকিয়াট্রি জার্নালে প্রকাশিত হয়েছে।

এই গবেষণায় জীবনকাল প্রসারণের তথ্য, এপিজেনেটিক ঘড়ি, এবং বহুল উদ্ধৃত 'বার্ধক্যের চিহ্ন' কাঠামো সহ প্রতিষ্ঠিত মানদণ্ডগুলিকে লক্ষ্য করা হয়েছে। ডঃ এহনিঙ্গার, যিনি DZNE-তে ট্রান্সলেশনাল বায়োজেরোন্টোলজি ল্যাবরেটরি পরিচালনা করেন, এবং ডঃ কেশভার্জ যুক্তি দেন যে এই জনপ্রিয় প্রক্সিগুলি বার্ধক্যের প্রকৃত পরিবর্তনকে সাধারণ বয়স-স্বাধীন প্রভাব থেকে আলাদা করতে ব্যর্থ হতে পারে। গবেষণার মূল যুক্তি হলো, বর্তমানের অনেক পরিমাপ পদ্ধতি বার্ধক্যের প্রকৃত হার পরিমাপ না করে বয়স-নিরপেক্ষ শারীরবৃত্তীয় পরিবর্তনগুলিকে চিহ্নিত করে।

ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞরা প্রায়শই পর্যবেক্ষণ করেন যে জীবনকাল বৃদ্ধির যে বৃদ্ধি দেখা যায়, তা বার্ধক্যের সামগ্রিক প্রক্রিয়াকে ধীর করার পরিবর্তে নির্দিষ্ট, জীবন-সীমাবদ্ধ প্যাথলজিগুলিকে সফলভাবে লক্ষ্য করার ফল। মানুষের ক্ষেত্রে, হৃদরোগ মৃত্যুর প্রধান কারণ হিসেবে রয়ে গেছে, যা শতবর্ষী ব্যক্তিদের মধ্যেও ৩৫ থেকে ৭০ শতাংশ মৃত্যুর জন্য দায়ী, যা নির্দেশ করে যে মৃত্যু খুব কমই 'বিশুদ্ধ' বার্ধক্যের কারণে ঘটে। এই তথ্য রোগ নিরাময় এবং মৌলিক বার্ধক্যের হার পরিবর্তনের মধ্যে পার্থক্য করার প্রয়োজনীয়তাকে তুলে ধরে।

পর্যালোচনাটি বিশেষভাবে বার্ধক্যের ঘড়িগুলিকে পরীক্ষা করে, উল্লেখ করে যে তাদের অন্তর্নিহিত সম্পর্কযুক্ত প্রকৃতি রয়েছে। ২০১৩ সালে প্রায় ৮০০০ নমুনা থেকে প্রবর্তিত হোরভ্যাথ ঘড়ির মতো এপিজেনেটিক ঘড়িগুলি কালানুক্রমিক বয়সকে সঠিকভাবে পূর্বাভাস দিতে পারলেও, তারা বার্ধক্যের কার্যকারণ প্রক্রিয়াগুলিকে আলোকিত নাও করতে পারে। এই আণবিক সরঞ্জামগুলি ঝুঁকির স্তরবিন্যাস এবং বয়স ত্বরণের পর্যবেক্ষণের জন্য মূল্যবান, কিন্তু জীবনের ভবিষ্যৎ বছরগুলির পূর্বাভাস দেওয়ার ক্ষেত্রে তাদের ক্ষমতা কালানুক্রমিক বয়সের তুলনায় বিতর্কের বিষয়। উপরন্তু, বিভ্রান্তিকর রোগ এবং জীবনযাত্রার কারণগুলি থেকে উদ্ভূত আন্তঃব্যক্তিক পরিবর্তনশীলতা এই মডেলগুলির পূর্বাভাসযোগ্যতাকে প্রভাবিত করতে পারে।

প্রভাবশালী 'বার্ধক্যের চিহ্ন' কাঠামোর প্রমাণভিত্তিক ভিত্তিও কঠোর প্রশ্নের মুখে পড়েছে। বিশ্লেষণটি দেখায় যে জেনোমিক অস্থিরতা (উদ্ধৃত অধ্যয়নের প্রায় ৬৭%) বা সেলুলার সেনেসেন্স (৬৩%) এর মতো চিহ্নগুলির ভূমিকা সমর্থন করার জন্য উদ্ধৃত অধ্যয়নের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ এমন মডেলগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি যা বার্ধক্যের প্রকাশকে অনুকরণ করে কিন্তু স্বাভাবিক জীবন্ত বার্ধক্যের সাথে স্পষ্ট প্রাসঙ্গিকতা রাখে না। লো পেজ-অটিন এবং সহকর্মীরা ২০১৩ সালে নয়টি চিহ্ন প্রস্তাব করেছিলেন, যা পরে হালনাগাদ করা হয়েছে।

এই সীমাবদ্ধতাগুলি অতিক্রম করার জন্য, গবেষকরা নতুন অধ্যয়নের নকশা বাস্তবায়নের জন্য দৃঢ়ভাবে সুপারিশ করেন যার জন্য তরুণ এবং বয়স্ক উভয় পরীক্ষামূলক গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্তি বাধ্যতামূলক। এই তুলনামূলক পদ্ধতিটি হারের প্রভাব—বার্ধক্যের প্রকৃত মন্থরতা—এবং বেসলাইন প্রভাব—যা শারীরবৃত্তীয় কার্যকারিতার লক্ষণীয় উন্নতিকে প্রতিনিধিত্ব করে—কে সঠিকভাবে আলাদা করার জন্য অপরিহার্য। এই ধরনের পদ্ধতিগত কঠোরতা, সম্মিলিত ক্লিনিকাল পরিমাপগুলির একীকরণের পাশাপাশি, আণবিক চিহ্নিতকারীগুলির রেজোলিউশন বাড়াতে এবং স্বাস্থ্যকাল উন্নত করার লক্ষ্যে কার্যকর জেরোপ্রোটেক্টিভ হস্তক্ষেপগুলির নির্দেশনার জন্য প্রয়োজনীয়।