O Escândalo do Robô Orion: Como uma Tentativa de 'Maquiar' a Realidade Gerou Polêmica na Galgotias University

O India AI Impact Summit 2026, realizado no prestigiado complexo Bharat Mandapam, em Nova Deli, entre os dias 16 e 21 de fevereiro de 2026, foi marcado por um incidente embaraçoso envolvendo a demonstração de tecnologias robóticas. O centro das atenções negativas foi a Galgotias University, que apresentou um robô quadrúpede batizado de 'Orion'. A instituição posicionou a máquina como uma inovação original desenvolvida pelo seu Centro de Excelência, atraindo inicialmente olhares curiosos e elogios de diversos participantes do evento.

Contudo, o entusiasmo inicial rapidamente deu lugar ao ceticismo quando especialistas técnicos e observadores atentos identificaram o dispositivo. Ficou constatado que o robô era, na verdade, um modelo Unitree Go2, produzido comercialmente pela empresa chinesa Unitree Robotics. A controvérsia ganhou força após a circulação de vídeos nas redes sociais, nos quais a professora de comunicações Neha Singh apresentava o robô como uma criação própria da universidade, inclusive em uma reportagem da emissora estatal DD News. Este episódio levantou sérias dúvidas sobre a integridade das exposições tecnológicas em eventos nacionais destinados a celebrar os avanços domésticos em inteligência artificial.

Diante da repercussão negativa e do clamor público, os organizadores do summit agiram de forma contundente, exigindo que a universidade desocupasse imediatamente o seu estande. O caso escalou para as esferas governamentais: o Ministro de TI, Ashwini Vaishnaw, removeu de suas redes sociais oficiais um vídeo que havia publicado anteriormente destacando o robô. S. Krishnan, Secretário do Ministério da Eletrônica e Tecnologia da Informação (MeitY), emitiu um comunicado oficial enfatizando que o governo não tolerará a exibição de protótipos que não sejam desenvolvimentos autênticos dos expositores, reforçando que a desinformação não tem lugar em fóruns dessa magnitude.

Abhishek Singh, Secretário Adicional do MeitY e Diretor Geral da Missão India AI, foi direto ao ponto, afirmando que o problema central foi a tentativa de enganar o público internacional sobre a autoria da tecnologia. Em resposta à crise de imagem, a Galgotias University apresentou um pedido de desculpas formal. A instituição atribuiu o ocorrido a um representante 'insuficientemente informado' que teria agido com excesso de entusiasmo. A universidade esclareceu que o robô foi adquirido como uma ferramenta educacional e não como um produto desenvolvido do zero, mencionando ainda que investiram cerca de 350 crores de rúpias no ecossistema de IA.

Nitin Kumar Gaur, o registrador da universidade, tentou mitigar os danos ao tentar diferenciar os conceitos de 'desenvolver' e 'trabalhar no desenvolvimento', alegando que a instituição estava realizando pesquisas acadêmicas utilizando a plataforma adquirida. No entanto, uma nota da comunidade na plataforma X (antigo Twitter) desmentiu a afirmação da universidade de que nunca teria reivindicado a autoria do robô. Vale ressaltar que o Unitree Go2 é vendido na Índia por valores entre 2 e 3 lakhs de rúpias, sendo amplamente reconhecido como uma plataforma versátil para fins de pesquisa e educação, e não como uma propriedade intelectual exclusiva da Galgotias.

O incidente repercutiu na imprensa internacional, lançando uma sombra sobre as ambições da Índia no setor de IA, especialmente em um momento em que se discutem investimentos superiores a 100 bilhões de dólares no âmbito do summit. Líderes da oposição aproveitaram a falha para criticar o evento, classificando-o como um 'espetáculo de relações públicas desorganizado'. Surgiram também suspeitas sobre outro item da universidade, um 'drone de futebol', que supostamente também seria um produto comercial revendido. Este caso estabelece um precedente importante sobre a tensão entre o desejo de projetar poder tecnológico e a necessidade ética de transparência em eventos de alto nível.