Escándalo en la India AI Impact Summit 2026: Universidad Galgotias bajo fuego por presentar un robot comercial como desarrollo propio

La cumbre India AI Impact Summit 2026, un evento de prestigio internacional celebrado en el imponente complejo Bharat Mandapam de Nueva Delhi del 16 al 21 de febrero de 2026, se vio inesperadamente envuelta en una controversia que ha sacudido los cimientos de la comunidad académica y tecnológica. Lo que debía ser una vitrina para el ingenio nacional se transformó en un escenario de bochorno cuando la Universidad Galgotias presentó un robot cuadrúpedo denominado «Orion». Este dispositivo fue exhibido con gran pompa, posicionándolo como un logro tecnológico de vanguardia desarrollado íntegramente por su Centro de Excelencia, atrayendo inicialmente la atención de delegados y medios de comunicación por igual.

Sin embargo, la fachada de innovación propia se desmoronó con rapidez cuando expertos en robótica y observadores perspicaces identificaron que el supuesto prototipo era, en realidad, un modelo Unitree Go2. Este robot es un producto comercial ampliamente disponible, fabricado por la firma china Unitree Robotics, lo que desató una ola de cuestionamientos sobre la veracidad de las exposiciones tecnológicas en eventos de carácter nacional destinados a resaltar los logros locales en inteligencia artificial. El escándalo cobró dimensiones virales tras la difusión de videos en redes sociales donde la profesora de comunicación Neha Singh presentaba al autómata como una creación propia de la universidad, declaraciones que incluso fueron transmitidas por el canal estatal DD News, otorgando una legitimidad inicial que luego resultaría contraproducente.

La reacción de los organizadores de la cumbre fue inmediata y severa ante el clamor de la opinión pública, exigiendo a la Universidad Galgotias que retirara su puesto de exhibición de manera fulminante. La repercusión política alcanzó los niveles más altos del gobierno: el ministro de TI, Ashwini Vaishnaw, se vio obligado a eliminar de sus cuentas oficiales un video promocional donde aparecía el robot. S. Krishnan, secretario del Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información (MeitY), emitió un comunicado oficial enfatizando que el gobierno mantiene una política de tolerancia cero frente a la exhibición de productos que no representen desarrollos auténticos de los expositores, señalando que es inadmisible permitir la propagación de desinformación en plataformas diseñadas para fomentar el progreso real.

Por su parte, Abhishek Singh, secretario adicional del MeitY y director general de la misión India AI, fue tajante al señalar que el núcleo del conflicto fue el «engaño deliberado» hacia una audiencia internacional respecto a la autoría del robot. En un intento de control de daños, la Universidad Galgotias ofreció una disculpa pública, alegando que el incidente fue causado por un representante «insuficientemente informado» que se dejó llevar por un entusiasmo desmedido durante las presentaciones. La institución intentó aclarar que el robot había sido adquirido con fines puramente educativos y de investigación, y no como un invento original, destacando además que han destinado una inversión masiva de aproximadamente 350 millones de rupias (350 crores) para fortalecer su infraestructura y ecosistema de inteligencia artificial.

Nitin Kumar Gaur, registrador de la universidad, intentó defender la posición de la entidad tratando de diferenciar sutilmente entre los verbos «desarrollar» y «trabajar en el desarrollo», sugiriendo que la universidad realizaba estudios académicos avanzados utilizando la plataforma robótica comprada. No obstante, esta defensa se vio debilitada por las notas de la comunidad en la red social X (antes Twitter), que aportaron pruebas de que la universidad sí había reclamado la autoría del diseño en diversas instancias. Es importante mencionar que el Unitree Go2 se vende en el mercado de la India por un precio estimado de entre 2 y 3 lakhs de rupias, y es reconocido globalmente como una herramienta versátil destinada a la educación superior y la experimentación técnica, no como un prototipo exclusivo de una sola institución.

Este desafortunado episodio no solo ha captado la atención de la prensa internacional, sino que también ha proyectado una sombra de escepticismo sobre las ambiciones tecnológicas de la India, que busca atraer inversiones superiores a los 100.000 millones de dólares en el sector de la IA. Líderes de la oposición no tardaron en utilizar el incidente para criticar la organización de la cumbre, describiéndola como un «espectáculo de relaciones públicas carente de sustancia». La polémica se extendió incluso a otros proyectos de la universidad, como un «dron de fútbol», cuya originalidad también ha sido puesta en entredicho al sospecharse que se trata de otro producto comercial. Este caso queda como un recordatorio crítico de la tensión entre la urgencia de demostrar poderío tecnológico y la necesidad imperativa de mantener la ética y la transparencia en la esfera pública.