विज्ञान की सतर्कता: माइक्रोप्लास्टिक डेटा की सटीकता पर उठते गंभीर सवाल

वैज्ञानिक जगत में 2024 के अंत और 2025 की शुरुआत में प्रकाशित कुछ शोधों को लेकर एक गहन विमर्श शुरू हो गया है। इन अध्ययनों में दावा किया गया था कि मानव शरीर के विभिन्न हिस्सों, जैसे कि मस्तिष्क और धमनियों में माइक्रो और नैनोप्लास्टिक (MNP) व्यापक रूप से मौजूद हैं। इन रिपोर्टों ने मीडिया में काफी सुर्खियां बटोरीं, लेकिन अब साथी वैज्ञानिकों द्वारा इनकी कार्यप्रणाली की कड़ी समीक्षा की जा रही है।

इस वैज्ञानिक बहस का मुख्य निष्कर्ष यह नहीं है कि पर्यावरण में प्लास्टिक मौजूद नहीं है, बल्कि यह इस बात पर केंद्रित है कि जैविक नमूनों में इसकी मात्रा का निर्धारण पूरी तरह से इस्तेमाल की गई पद्धति पर निर्भर करता है। पर्यावरण में प्लास्टिक का प्रदूषण एक स्थापित सत्य है, लेकिन इसे मानव ऊतकों से जोड़कर देखने के लिए जिस विश्लेषणात्मक सटीकता की आवश्यकता है, वह शायद इन हालिया और चर्चित शोधों में पर्याप्त नहीं थी।

आलोचनाओं का मुख्य केंद्र 'पायरोलिटिक गैस क्रोमैटोग्राफी-मास स्पेक्ट्रोमेट्री' (Py-GC-MS) नामक तकनीक बनी है। विशेष रूप से जब इस तकनीक का उपयोग मस्तिष्क जैसे वसायुक्त या लिपिड-समृद्ध नमूनों के विश्लेषण के लिए किया जाता है, तो इसके परिणामों की विश्वसनीयता पर सवाल खड़े होते हैं।

जर्मनी के हेल्महोल्त्ज़ सेंटर फॉर एनवायर्नमेंटल रिसर्च से जुड़े वैज्ञानिक दुशान मटेरिक (Dusan Materic) ने इस ओर इशारा किया है कि वसा के विश्लेषण के दौरान Py-GC-MS तकनीक 'गलत सकारात्मक' (false positive) परिणाम दे सकती है। इसका मुख्य कारण यह है कि पॉलीथीन और पॉलीविनाइल क्लोराइड के जलने से उत्पन्न होने वाले उत्पाद काफी हद तक मानव लिपिड के टूटने से निकलने वाले यौगिकों के समान होते हैं, जिससे डेटा की व्याख्या में त्रुटि हो सकती है।

क्वींसलैंड विश्वविद्यालय (QAEHS) की शोधकर्ता कैसंद्रा राउर्ट (Cassandra Rauert) द्वारा किए गए एक स्वतंत्र विश्लेषण ने भी इन चिंताओं को पुख्ता किया है। उनके शोध के अनुसार, वर्तमान स्वरूप में Py-GC-MS तकनीक वसायुक्त मैट्रिक्स में पॉलीथीन की विश्वसनीय पहचान करने के लिए सक्षम नहीं है, क्योंकि इसमें सिग्नल के बीच बहुत अधिक हस्तक्षेप होता है जो वास्तविक डेटा को धुंधला कर देता है।

इससे पहले, राउर्ट की टीम ने वसायुक्त खाद्य पदार्थों के परीक्षण के लिए कुछ वैकल्पिक प्रोटोकॉल विकसित किए थे। उनके प्रयोगों ने यह साबित किया कि यदि नमूनों से बाहरी बाधाओं को प्रभावी ढंग से हटा दिया जाए, तो पहचान की सीमा बेहतर होती है और परिणामों की पुनरावृत्ति में सुधार होता है। यह स्पष्ट करता है कि समस्या अध्ययन के विषय में नहीं, बल्कि उसे मापने के लिए उपयोग किए जा रहे उपकरणों की सीमाओं में है।

विशेषज्ञों के अनुमान के अनुसार, कम से कम 18 ऐसे शोध पत्र हैं जिन्हें व्यापक रूप से उद्धृत किया गया है, लेकिन अब उन्हें पुनर्मूल्यांकन की आवश्यकता है। रसायनज्ञ रोजर कुलमैन (Roger Kulman) का तर्क है कि जब मानव स्वास्थ्य से जुड़े इतने बड़े और असाधारण दावे किए जाते हैं, तो उनके पीछे के साक्ष्य भी उतने ही ठोस और त्रुटिहीन होने चाहिए, जिसकी वर्तमान में कमी महसूस की जा रही है।

हालांकि, इस बहस का उद्देश्य प्लास्टिक प्रदूषण की गंभीरता को कम करना नहीं है। केवल 2023 में ही पबमेड (PubMed) डेटाबेस में माइक्रोप्लास्टिक से संबंधित 12,000 से अधिक वैज्ञानिक शोध पत्र दर्ज किए गए थे। वास्तविक प्रश्न प्रदूषण के अस्तित्व पर नहीं है, बल्कि इस बात पर है कि हम मानव शरीर के भीतर इसके प्रभावों और मात्रा का आकलन कितनी सटीकता से कर रहे हैं।

महासागरों के संरक्षण की दृष्टि से यह चर्चा अत्यंत महत्वपूर्ण है। समुद्र प्लास्टिक का सबसे बड़ा संचायक है, और मानव शरीर में प्लास्टिक मिलने की खबरों ने जनता के बीच इस मुद्दे के प्रति एक भावनात्मक जुड़ाव पैदा किया है। यदि वैज्ञानिक पद्धतियां अपरिपक्व साबित होती हैं, तो इसके दो मुख्य जोखिम हो सकते हैं:

• सार्वजनिक स्वास्थ्य के बारे में समय से पहले और गलत निष्कर्षों पर पहुंचना।
• प्रदूषण की पूरी समस्या की वैज्ञानिक गंभीरता और विश्वसनीयता का कम होना।

वास्तव में, हम विज्ञान के किसी संकट का नहीं, बल्कि उसके परिष्करण और सुधार की प्रक्रिया का गवाह बन रहे हैं। अब वैज्ञानिक अधिक मजबूत और सटीक प्रोटोकॉल विकसित कर रहे हैं, जिसमें लिपिड का एंजाइमेटिक पाचन, संपीड़ित तरल निष्कर्षण और सख्त गुणवत्ता नियंत्रण प्रक्रियाएं शामिल हैं ताकि भविष्य के परिणाम संदेह से परे हों।

निष्कर्ष के तौर पर, पर्यावरण में प्लास्टिक का होना एक कड़वा सच है और मानव शरीर में इसके अंशों की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता। लेकिन इसके सटीक मात्रात्मक आकलन के लिए जिस पद्धतिगत परिपक्वता की आवश्यकता है, वह अभी आकार ले रही है। यह विज्ञान का पीछे हटना नहीं है, बल्कि एक अधिक विश्वसनीय और पारदर्शी भविष्य की ओर कदम बढ़ाना है।

आने वाले समय में हमें सनसनीखेज दावों के बजाय अधिक सटीक वैज्ञानिक डेटा देखने को मिलेगा। इससे शोर कम होगा और महासागरों, प्रयोगशालाओं और समाज के बीच एक सार्थक संवाद स्थापित होगा, जो अंततः हमारी पृथ्वी और मानवता के बीच संतुलन बनाए रखने में मदद करेगा।