Le Sénat Américain Fait Avancer une Résolution Limitant les Pouvoirs Militaires de Trump au Venezuela

Le jeudi 8 janvier 2026 restera une date marquante dans le paysage politique américain. Le Sénat des États-Unis a en effet voté pour faire avancer une résolution sur les pouvoirs de guerre. L'objectif principal de cette démarche législative était de mettre un frein à la prérogative du président Donald Trump d'autoriser de nouvelles actions militaires au Venezuela sans obtenir au préalable l'aval explicite du Congrès.

Le décompte final de ce vote serré s'est établi à 52 voix favorables contre 47 opposées. Ce résultat constitue une première sous la présidence Trump : il s'agit d'un désaveu bipartisan direct concernant l'étendue de l'autorité que le président revendique sur les engagements militaires. Ce développement survient juste après la conclusion réussie de l'opération d'interpellation et d'extradition de Nicolas Maduro depuis le Venezuela, une opération qui s'est déroulée au cours des jours précédant le 3 janvier 2026.

Cette résolution, portée avec vigueur par le sénateur démocrate Tim Kaine et soutenue de manière cruciale par le sénateur républicain Rand Paul, impose désormais à l'administration d'obtenir l'approbation du Congrès avant de lancer toute nouvelle opération militaire ou de maintenir des activités de combat en cours sur le territoire vénézuélien ou contre celui-ci. L'intention claire est de réaffirmer le rôle de surveillance du pouvoir législatif sur les déploiements militaires outre-mer.

Pour que la mesure puisse être adoptée, il a fallu rallier le soutien de cinq sénateurs républicains. Il s'agit de Susan Collins du Maine, Lisa Murkowski de l'Alaska, Rand Paul du Kentucky, Todd Young de l'Indiana, et Josh Hawley du Missouri. Ces législateurs ont uni leurs voix à celles de tous les Démocrates pour assurer la progression de la résolution. La sénatrice Collins a tenu à clarifier sa position : si elle avait soutenu l'opération ayant mené à la capture de Maduro, elle n'approuvait en aucun cas une implication militaire prolongée sans feu vert du Congrès. De son côté, le sénateur Paul a insisté sur le fait que ce vote traitait fondamentalement de l'enjeu d'une « véritable invasion d'un pays étranger ».

Le président Trump n'a pas tardé à réagir à la décision du Sénat. Il a immédiatement utilisé les réseaux sociaux pour exprimer sa vive désapprobation. Il a qualifié la résolution d'inconstitutionnelle, arguant qu'elle « entrave gravement l'autodéfense et la sécurité nationale de l'Amérique en sapant l'autorité du Président en tant que Commandant en Chef ». En outre, il a lancé un avertissement cinglant, suggérant que tout sénateur républicain ayant voté pour cette résolution ne devrait « plus jamais être élu à un poste ».

Le bras de fer législatif se déplace désormais vers la Chambre des Représentants, où l'adoption n'est absolument pas garantie. Si la résolution parvient à franchir le cap des deux chambres, il est largement anticipé que le président Trump opposera son veto. Cette impasse politique se déroule sur fond de déclarations publiques du président Trump, indiquant que la présence et le contrôle américains au Venezuela pourraient se prolonger sur une durée bien plus longue, potentiellement sur plusieurs années, avec pour objectif affiché l'exploitation des ressources pétrolières de la nation.

Cette séquence illustre une tension palpable entre l'exécutif et le législatif concernant la conduite de la politique étrangère et l'engagement des forces armées. Les prochains jours seront décisifs pour déterminer si le Congrès parviendra à imposer un cadre plus strict aux interventions militaires présidentielles, particulièrement dans un contexte géopolitique aussi sensible que celui du Venezuela.